Act Up-Paris

1 an de pénalisation, 1 an de trop : manifestation le 8 avril à 15h à Pigalle !

2017-04-03T18:17:28Z

Appel à manifestation samedi 8 avril 2017 départ 15h30 place Pigalle

Un an de pénalisation, un an de trop !

Marche pour les droits des travailleurSEs du sexe et contre la pénalisation du travail sexuel.

Nous, associations de travailleurSEs du sexe, féministes, pour la santé, de lutte contre le sida, ou pour les droits humains, alertons sur le bilan catastrophique d'une politique de pénalisation contreproductive.

La pénalisation des clients ne fait pas baisser le nombre de travailleurSEs du sexe mais dégrade leurs conditions de travail. Par ailleurs, cette mesure comme l'ensemble de la loi du 13 avril 2016 n'a aucun impact sur la traite des êtres humains.

En revanche, la précarisation s'est généralisée avec un rapport de force inversé en faveur des clients. Avec un pouvoir de négociation affaibli, des déplacements et un isolement accrus, les travailleurSEs du sexe prennent plus de risques pour leur santé et leur sécurité, conduisant à une perte du suivi sanitaire, des interruptions de traitement, et des témoignages de violences plus nombreux. Il est urgent de mettre fin à ces mesures qui mettent en danger celles et ceux que la loi prétend défendre.

Venez nombreuSEs !

Signataires confirmés au 3 avril : Acceptess-T, Act Up-Paris, Aides, Amis du bus des femmes (Paris), Autres Regards (Marseille), Cabiria (Lyon), Collectif Droits & Prostitution, Collectif des femmes de Strasbourg-St Denis (Paris), Elus Locaux Contre le Sida, Grisélidis (Toulouse), Itinéraire Entr'Actes (Lille), Médecins du Monde, Planning Familial, STRASS - Syndicat du Travail Sexuel, MWASI-Collectif afroféministe, Les Roses d'Acier (collectif des travailleuses du sexe de Belleville)

Prostitution : un volet social ou un effet d'annonce ?

2016-04-05T20:51:32Z

(Paris, le 5 avril) La proposition de loi visant à renforcer la lutte contre le système prostitutionnel et à accompagner les personnes prostituées (PPL), examinée le 10 mars par le Sénat, sera discutée ce 6 avril en dernière lecture à l'Assemblée nationale.

Prétendant soutenir les personnes souhaitant arrêter la prostitution, cette PPL prévoit notamment la création d'un « parcours de sortie de la prostitution », qui serait mis en œuvre par des associations agréées. Nous n'avons eu de cesse d'interpeller les parlementaires sur la conditionnalité de l'accès à ce volet social et sur son applicabilité sur l'ensemble du territoire pour les personnes proposant des services sexuels tarifés.

Nous déplorons les conditions imposées aux personnes pour bénéficier des mesures sociales, notamment l'obligation de cesser la prostitution : cette conditionnalité pose un vrai problème au regard de l'égal accès aux droits pour tous.

De plus, les aides proposées sont confuses, insuffisantes et précaires : comment cesser l'activité prostitutionnelle sans titre de séjour ni hébergement pérenne, ni allocation suffisante ?

En effet, le budget annoncé est actuellement de 4,8 millions d'euros. A l'instar de l'OCRTEH[1], si on estime à 30 000 le nombre de travailleuses du sexe en France, et comme ne cessent de le proclamer les abolitionnistes, toutes ces personnes sont "victimes de prostitution", le budget alloué à la sortie de la prostitution serait alors de 160€ par personne et par an. Si cette PPL se veut être à la hauteur des objectifs affichés, un travail sérieux pour permettre aux personnes qui souhaitent changer d'activité supposerait un budget de 547 millions d'euros[2] par an.

Les parlementaires ne pouvant pas grever les finances publiques et le gouvernement n'ayant prévu qu'à peine plus d'un centième de la somme nécessaire, il est évident que le volet social n'est rien de plus qu'un effet d'annonce ayant pour but de masquer la dimension essentiellement répressive de ce texte. Qui plus est, ce fonds, nettement insuffisant, prévu pour financer ce parcours est constitué au détriment d'autres actions essentielles comme la lutte contre le VIH, contre les violences ou pour l'accès à l'IVG[3].

Par ailleurs, les conditions de délivrance de l'agrément nécessaire aux associations qui pourront accompagner les bénéficiaires de ce parcours de sortie restent floues. Fin février, les préfectures ont adressé, à certaines associations seulement, un questionnaire visant à identifier leurs besoins autour de ce projet de parcours de sortie.

Nous déplorons le tri arbitraire opéré qui exclut certaines structures incontournables, œuvrant en première ligne, et dont le travail de terrain auprès des prostituéEs est reconnu de touTEs.

La répartition des quelques 4 millions destinés à financer le « parcours de sortie de la prostitution »,[4] aurait-elle déjà été décidée à l'avance[5] ?

Nous interpellons les législateurs sur les risques de dérives idéologiques de certaines préfectures qui excluent d'emblée certains acteurs de terrain travaillant auprès de et avec les prostituéEs.

Treize ans après la Loi de Sécurité Intérieure (LSI) de 2003, dont nous avions anticipé les effets délétères sur les conditions de vie et de santé des personnes concernées, nous interpellons les législateurs sur la faisabilité, l'applicabilité et le financement de ces mesures d'accompagnement.

Nous rappelons la nécessité impérieuse de garantir à toute personne un égal accès aux droits, ce sans condition, et sur l'ensemble du territoire[6].

Enfin, nous alertons sur le fait que le contexte politique national, la crise migratoire et les politiques iniques qui l'encadrent, le basculement sécuritaire et les mesures législatives actuelles qui favorisent la précarité sont autant de leviers pour mettre en place un véritable parcours non pas de sortie mais bien d'entrée dans la prostitution.

[1] Office Central pour la Répression de la Traite des Etres Humains.

[2] Prise en charge estimée à environ 1 520 € mois / personne. La durée de prise en charge est estimée à 18 mois.

[3] http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/sites/performance_publique/files/farandole/ressources/2016/pap/pdf/DBGPGMPGM204.pdf, p.27 et 31.

[4] http://strass-syndicat.org/projet-de-loi-finances-2016-moins-dargent-pour-la-sante-des-femmes-plus-pour-la-propagande-abolitionniste/

[5] http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/sites/performance_publique/files/farandole/ressources/2016/pap/pdf/DBGPGMPGM137.pdf, p. 24 et 25, où les seules associations cités sont des associations abolitionnistes.

[6] http://www.cncdh.fr/sites/default/files/les_essentiels_-_rapport_traite_2015_v2def_0.pdf

Répi du 8 octobre : Travail du sexe et VIH (avec vidéos)

2015-09-28T15:36:02Z

Act Up-Paris vous invite à sa 98ème Réunion Publique d'Information

Travail du sexe et VIH
du délit de racolage à la pénalisation des clients : des contaminations politiques ?

10 ans après la première Réunion Publique d'Information d'Act Up-Paris consacrée au travail du sexe et au VIH, après l'adoption de la Loi de Sécurité Intérieure, instaurant le délit de racolage passif, nous nous penchons à nouveau sur le sujet, alors que le travail du sexe est au coeur du débat parlementaire autour de la proposition de loi soutenant la pénalisation des clients.

Qu'ont provoqué 10 ans de répression policière étatique et municipale sur les conditions sanitaire et d'activité des travailleuses du sexe ?
Alors qu'elles se sont mobilisées dès le début de l'épidémie du sida en faveur de leur propre protection contre le virus, comment la gèrent-elles aujourd'hui, individuellement et collectivement ?
Quel est l'apport des associations communautaires et de lutte contre le sida, dans la prévention, le dépistage et la mise sous traitement des travailleuses ?

Ces multiples axes seront développés par nos intervenantEs :

– Dr Anaenza Maresca, AP-HP
– Tim Leicester, Coordinateur à Médecins du Monde
– Flo Arnould, psychothérapeute sexothérapeute
– Françoise Gil, sociologue

Jeudi 8 octobre 2015, dès 19h30

Beaux-Arts de Paris
Amphi du Murier
14 rue bonaparte 75006 PARIS
M° saint-germain-des-prés

Les vidéos sont désormais en ligne : http://public.weconext.eu/actup-paris/2015-10-08

Prostitution : pénaliser, c'est tuer. Le PS le sait, le PS le fait.

2015-04-01T19:37:15Z

C'est avec colère que nous avons suivi les débats qui, ce lundi 30 mars, se tenaient au Sénat autour de la proposition de loi « visant à lutter contre le système prostitutionnel » et pris acte des décisions finales.
C'est avec dégoût que nous assistons depuis à l'indignation indécente et déplacée du Parti Socialiste, et notamment de la ministre des Affaires Sociales, de la Santé, et des droits des Femmes (1).

Les associations et instances de santé, de santé communautaire, de lutte contre le sida, unanimes dans leur opposition à toute mesure répressive, directe ou indirecte, à l'encontre des putes, alertent depuis des années sur les risques d'une éventuelle mise en place de la pénalisation des clients, ses conséquences sanitaires étant en tous points les mêmes que celles qui découlent du délit de racolage (2).
Après des mois passés à fuir toute prise de position claire sur la question (3), la Ministre finit par rallier formellement l'obscurantisme en s'y disant favorable (4).

La Ministre des Affaires Sociales, de la Santé et des Droits des Femmes réussit aujourd'hui l'exploit d'orner de cadavres l'ensemble de ses 3 portefeuilles : elle condamne une minorité en grande partie féminine à la précarité, aux violences et aux risques sanitaires.

En mars 2013, l'abrogation du délit de racolage public, portée par Esther Benbassa, a été votée par la chambre haute, Il était dès lors possible de sortir rapidement les prostituéEs d'un statut de délinquantE auquel la loi les contraignait.

Sournoisement, l'inscription de ce point à l'ordre du jour de l'Assemblée Nationale avait été freinée, au prétexte de la mise en place d'une « loi plus vaste » sur la question prostitutionnelle, ce jusqu'au pourtant prévisible nouveau basculement du Sénat à droite.

Le deal était aussi clair qu'odieux : troquer sur le dos des travailleurSEs du sexe l'abrogation d'une mesure criminelle contre la mise en place d'une autre du même acabit.

Le Parti Socialiste a voulu concilier l'inconciliable : comme sur nombre de questions sociétales, il a choisi d'entendre aussi des sirènes idéologiques sécuritaires, au mépris le plus complet des impératifs de santé publique et de ceux/celles qui les connaissent, à commencer par les premièrEs concernéEs.

A s'entêter à vouloir reléguer les prostituéEs au seul rang de victime, pour répondre aux exigences d'une morale autoritaire meurtrière, paternaliste et faussement bienveillante, le gouvernement ajoute à son piètre bilan une loi dangereuse, répressive, et déjà chargée d'expulsions, de violences, et de contaminations VIH et IST.

Les mairies socialistes peuvent rassurer leurs administréE, la répression et l'invisibilisation des putes va se poursuivre, sans nul doute affinée par quelques arrêtés municipaux qu'ils et elles mettent en place par ailleurs (5).

AtterréEs et furieuxSEs, nous estimons ne plus rien avoir à espérer de ce gouvernement, toutefois, nous exigeons :

l'abrogation immédiate du délit de racolage public.
l'abandon de tout projet de mesure répressive, directe ou indirecte, à l'encontre des prostituéEs.

l'application du droit commun pour les travailleurSEs du sexe.

(1)
http://femmes.gouv.fr/marisol-touraine-rappelle-limportance-de-proteger-les-personnes-prostituees/

(2)
http://www.actupparis.org/spip.php?article5401
http://www.actupparis.org/spip.php?article5301
http://droitsetprostitution.fr/1/index.php/a/7-manifeste-contre-la-penalisation-des-prostituees-et-de-leurs-clients

(3)
http://www.actupparis.org/spip.php?article5306

(4) http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/03/31/prostitution-touraine-veut-reintroduire-la-penalisation-des-clients_4606633_3224.html

(5) http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7CclynIGSUUJ:www.paris.fr/viewmultimediadocument%3Fmultimediadocument-id%3D112581%26bmobdo%3D1+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr (page 17)

http://www.rue89lyon.fr/2014/10/21/chronologie-a-lyon-12-annees-d-arretes-municipaux-contre-prostituees/-

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/565237-moi-prostituee-je-ne-peux-plus-exercer-mon-travail-au-bois-de-boulogne.html

http://abcd.medecinsdumonde.org/doc/ENQUETE-MUNICIPALES-2014.pdf (pages 12 & 13)

Prostitution : la pénalisation nuit gravement à la santé

2015-03-18T22:30:00Z

Les 30 et 31 mars prochains, la proposition de loi sur la prostitution sera examinée en première lecture au Sénat. Nous, associations de santé qui travaillons au plus près des prostituéEs, avons à maintes reprises alerté les parlementaires sur les risques sanitaires et les violations de droit que constituait ce texte pour les personnes concernées. Dans son avis rendu en juillet 2014, la commission spéciale du Sénat a entendu certaines de nos recommandations : elle a confirmé l'abrogation du délit de racolage et supprimé l'article 16, qui visait à pénaliser les clients. Si cet avis ne permet pas de dissiper nos inquiétudes sur le caractère globalement néfaste d'une loi spécifique sur la prostitution, il reconnaît néanmoins que pénaliser le racolage ou pénaliser les clients, c'est d'abord pénaliser les prostituéEs et entraver dangereusement leur accès à la santé et aux droits.

Voté il y a douze ans jour pour jour, le délit de racolage a largement dégradé les conditions de santé et d'exercice des personnes qui se prostituent. Rejetées de l'espace public, moins accessibles aux associations de soutien et de prévention, elles sont aussi davantage exposées aux violences et aux risques, et moins en capacité de négocier des rapports protégés. Voilà le bilan d'un article de loi absurde guidé en 2003 par des préoccupations morales et sécuritaires.

Or la pénalisation des clients répond aux mêmes postures idéologiques, ignorant délibérément la réalité de terrain et le vécu des personnes concernées. Tout laisse donc à penser qu'elle sera suivie des mêmes effets. Le "modèle" suédois, cité en référence par les partisans de la pénalisation, a d'ailleurs été vivement critiqué dans une série de publications du journal médical The Lancet [1] en juillet 2014. Qualifié de "pire modèle qui puisse exister" il s'est traduit par de graves violations de droits pour les personnes qui se prostituent et une exposition accrue aux violences et au VIH. Ce bilan est d'ailleurs parfaitement en phase avec les nombreux avis rendus ces dernières années par les institutions internationales (PNUD, OMS, ONUSIDA) ou françaises (CNS, IGAS, CNCDH).

La Commission spéciale du Sénat a, elle aussi, fait valoir que la pénalisation des clients "serait inefficace pour lutter contre les réseaux et placerait les prostituées dans un isolement encore plus grand". Nous approuvons cette position et demandons aux parlementaires de la confirmer en séance.

Nous appelons sénatrices et sénateurs à rejeter toute mesure coercitive ou stigmatisante à l'égard des prostituéEs. Nous les invitons à concentrer leurs efforts sur la lutte contre la traite et pour un accès inconditionnel aux dispositifs de droit commun d'accompagnement social et sanitaire.

Ne sacrifions pas la santé et la sécurité des personnes concernées par la mise en place de mesures répressives dont elles seraient à nouveau les premières victimes.

Contacts presse :
Antoine Henry (AIDES) - 06 10 41 23 86
Aurélie Defretin / Lisa Veran (Médecins du Monde) 01 44 92 13 81 / 14 31 // 06 09 17 35 59

[1] The Lancet, HIV and Sex workers, July 2014, P66 "Human rights violations against sex workers : burden and effect on HIV". Decker, Crago, Chu, Sherman, Seshu, Buthelezi, Dhaliwal, Beyrer.

La pénalisation des clients et du travail sexuel doit être dénoncée comme 1ère cause de vulnérabilité au VIH&IST

2014-12-01T15:52:38Z

Il est beaucoup plus difficile pour nos associations de faire leur travail de prévention et d'accès aux soins si les travailleurSEs du sexe sont toujours et encore plus forcées de se cacher pour travailler. La précarisation induite par la pénalisation des clients amoindrit leur pouvoir de négociation et nous fait craindre une augmentation considérable des prises de risques.

Des études présentées lors de la dernière conférence mondiale sur le sida de Melbourne et publiées dans The Lancet ont confirmé ce que les acteurs associatifs et la communauté des travailleurSEs du sexe dénoncent depuis des années, à savoir que la pénalisation est la 1ère cause structurelle de vulnérabilité au VIH & IST.

Ainsi, la ministre de la Santé Marisol Touraine doit clairement se positionner contre toute mesure de pénalisation qui favorise la propagation de l'épidémie. Dans le cas contraire, son soutien à la pénalisation des clients est un soutien à la contamination des travailleurSEs du sexe.

De même, la maire de Paris Anne Hidalgo qui reçoit Michel Sidibé directeur de l'ONUSIDA à l'occasion du 1er décembre ne peut pas instrumentaliser sa présence à des fins de communication politique tout en militant en faveur de la pénalisation des clients et en faisant appliquer des arrêtés anti-camionnettes dans les bois de Boulogne et Vincennes.

La pénalisation est en effet dénoncée par cette même ONUSIDA ainsi que par l'Organisation Mondiale de la Santé, le Programme des Nations Unies pour le Développement, ainsi que la Commission Consultative des Droits de l'Homme en France et toutes les associations de lutte contre le sida dans leur unanimité.

Les hommes et femmes politiques qui toute l'année militent en faveur de la pénalisation et appliquent des mesures de répression du travail sexuel ne peuvent pas instrumentaliser la journée du 1er décembre et se présenter comme militants de la lutte contre le sida. Tant qu'ils et elles défendront des mesures de pénalisation, ils ne feront preuve que d'hypocrisie et d'opportunisme.

Associations signataires :

Act Up-Paris, Avec Nos Ainées, Cabiria, Collectif des Femmes de Strasbourg st-Denis, Grisélidis, Syndicat du Travail Sexuel (STRASS), Support Transgenre Strasbourg (STS)

Prostitution : la Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme se prononce CONTRE la pénalisation des clients

2014-05-28T13:05:28Z

Hier, la CNCDH a rendu public son avis sur la proposition de loi contre le système prostitutionnel. Nous accueillons favorablement cet avis puisqu'il se prononce très clairement contre délit de racolage public et contre la pénalisation des clients des prostituées, dont nous avons constamment rappelé les conséquences néfastes sur leur santé et leur précarisation.

Concernant la pénalisation des clients, la CNCDH fait valoir que celle-ci "relèguerait les personnes prostituées vers des lieux plus reculés et donc plus dangereux. Le pouvoir de « négociation » avec les clients et de choix du client seraient diminués ; les acteurs médico-sociaux auraient plus de difficultés à accéder aux personnes". Une telle disposition, si elle était appliquée, "induirait donc des stratégies de contournement qui ne seraient pas sans grave incidence sur la santé et les droits des personnes prostituées", poursuit la Commission.

Concernant le délit de racolage public, mis en place en 2003 et dont nous rappelons qu'il n'a toujours pas été abrogé, la Commission ne mâche pas ses mots : "cette tendance à « l'invisibilité », ou à la moindre visibilité, de la prostitution a contribué à la dégradation de l'état de santé des personnes prostitué es et des conditions d'exercice de leur activité. Elle a accru la relégation et l'isolement des personnes prostituées en raison de la clandestinité qu'elle a induite, et les a rendues plus vulnérables face aux violences."

La Commission pointe par ailleurs "le retard pris par la France dans l'accompagnement et le suivi des personnes prostituées afin de leur assurer l'accès effectif aux droits", et regrette que la proposition de loi discutée en ce moment au Parlement "ne contienne pas plus de dispositions garantissant aux personnes prostituées des droits identiques à ceux du reste de la population."

Nos organisations saluent les recommandations de la CNCDH en faveur de l'application du droit commun et contre des dispositifs spécifiques à la prostitution. Il est en effet essentiel de distinguer, comme le fait la CNCDH, la prostitution de la traite des êtres humains, et de prendre en compte la question de l'exploitation et du travail forcé dans l'ensemble des secteurs économiques concernés, et non uniquement comme prétexte afin de pénaliser le travail sexuel. « La CNCDH insiste, dans un souci de cohérence, sur la nécessité d'étendre ces mesures à toute forme d'exploitation, domestique, économique, et non uniquement sexuelle ».

Nous encourageons vivement les parlementaires à prendre en compte cet avis dans leur réflexion et à rejeter eux et elles aussi, la pénalisation des clients et le délit de racolage public.

Avis sur la proposition de loi renforçant la lutte contre le système prostitutionnel :
http://www.cncdh.fr/sites/default/files/14.05.22_avis_ppl_renforcant_la_lutte_contre_le_systeme_prostitutionnel_0.pdf

Signataires : Acceptess-T - Act Up-Paris - AIDES - Cabiria - Collectif Droits & Prostitution - Grisélidis - MDM - STRASS

Marisol Touraine prochaine « responsable mais pas coupable » ?

2013-11-14T12:54:38Z

Auditionnée ce mercredi 13 novembre par la « commission spéciale prostitution » [1], lorsqu'il a été question de la pénalisation des clientEs des travailleurSEs du sexe, la ministre de la santé a pris une position à la fois originale et criminelle : elle n'a pas pris de position.

Alors que l'ensemble des associations de santé, de santé communautaire et de lutte contre le sida s'opposent à la mise en place de la pénalisation des clientEs des travailleurSEs du sexe, Marisol Touraine asséne : « il ne m'appartient pas d'avoir une position en tant que ministre en charge de la santé sur ce point précis » (sic).

Pourtant, dans son exposé introductif, la ministre a indiqué connaître les multiples rapports et expertises qui vont à l'encontre de la mise en place de la pénalisation des clientEs.
Elle a en effet mentionné à plusieurs reprises le récent rapport IGAS [2], cité deux études attestant des conséquences sanitaires liées à la mise en place du sacro-saint « modèle Suédois » et rappelé l'avis la Commission Mondiale sur le VIH et le Droit, du PNUD soit : « la loi suédoise aurait aggravé les conditions de vie des travailleurSEs du sexe et ce faisant rendu plus difficile leur accompagnement sanitaire ».

La ministre a également insisté sur « l'incidence notoire sur la santé des mesures qui accroissent la clandestinité des personnes prostituées », et relayé les constats d'associations de terrain concernant la dispersion des prostituées de rue depuis la mise en place de la LSI et son arsenal répressif.

Marisol Touraine a donc hier énuméré les raisons d'ordre sanitaire de s'opposer à la mise en place de la pénalisation des clientEs, pour finalement refuser de se prononcer.

Act Up-Paris a par ailleurs rencontré courant octobre le cabinet de la ministre. QuestionnéEs sur leur position quant au projet de loi abolitionniste, ses membres avaient alors indiqué que le ministère était opposé à la pénalisation des clientEs des putes, et sur les mêmes constats et orientations que les associations de santé. En public, le discours est tout autre.

Systématiquement, la ministre de la Santé se défausse, ne se prononce sur rien, annonce que rien n'est de son ressort. Si Marisol Touraine estime n'avoir aucune prérogative, qu'elle démissionne.

[1] http://videos.assemblee-nationale.fr/video.4885.commission-speciale-prostitution--mme-marisol-touraine-ministre--mme-christiane-taubira-garde-de-13-novembre-2013

[2] http://www.igas.gouv.fr/spip.php?article291
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/124000667-prostitutions-les-enjeux-sanitaires

Audition de Marisol Touraine par la commission parlementaire contre la prostitution

2013-11-13T12:56:38Z

Cette audition va débuter dans quelques heures. Act Up-Paris se réjouit de ce qu'elle ait enfin lieu eu égard à l'absence totale des enjeux de santé publique dans le débat sur la pénalisation des clientEs des travailleurEUSEs du sexe.

En effet, à l'instar de toutes les associations de santé, de santé communautaire, de lutte contre le VIH/Sida et les infections sexuellement transmissibles [1], et la majorité des scientifiques impliquéEs dans la lutte contre le VIH, Marisol Touraine, en tant que Ministre de la Santé, va de toute évidence se positionner contre la pénalisation des clientEs des travailleurEUSEs du sexe.

Cela marque un tournant décisif dans le débat : chaque parlementaire devant assumer ses responsabilités, aucunE d'entre eux/elles ne pourra prétendre ignorer la dangerosité de la mesure sur laquelle ils et elles seront amenéEs à se prononcer,

Act Up-Paris exige, pour des questions de santé publique, l'abandon de tout projet de pénalisation des clientEs des travailleurSEs du sexe, et la prise en compte des multiples rapports et expertises scientifiques sur le sujet [2].

Marisol Touraine affiche son soutien aux travailleurEUSEs du sexe.

[1] http://site.strass-syndicat.org/2013/09/manifeste-contre-la-penalisation-des-prostituees-et-de-leurs-clients/
http://www.liberation.fr/societe/2013/09/24/pour-une-approche-realiste-de-la-prostitution_934057
http://www.actupparis.org/spip.php?article5301
http://www.actupparis.org/spip.php?article5302
http://www.planning-familial.org/articles/le-planning-et-la-prostitution-00389

[2] http://www.cns.sante.fr/spip.php?article424
http://www.cns.sante.fr/IMG/pdf/2010-09-16_avi_fr_prevention-2.pdf 
http://www.cncdh.fr/IMG/pdf/Avis_traite_et_l_exploitation_des_etres_humains_en_France.pdf 
http://www.igas.gouv.fr/spip.php?article291 
http://www.hivlawcommission.org/resources/report/FinalReport-Risks,Rights&Health-FR.pdf
http://www.medecinsdumonde.org/Presse/Prostitution-et-violences
http://www.medecinsdumonde.org/Presse/Tribunes/Prostitution-droit-et-sante-publique-les-paradoxes-de-la-bienveillance
http://www.medecinsdumonde.org/Presse/Communiques-de-presse/France/Prostitution-la-relegation
http://www.aides.org/prostitution-et-delit-de-racolage-les-risques-du-metier-1882
http://www.planning-familial.org/communiques-de-presse/oui-peut-etre-feministe-et-contre-la-penalisation-des-clients-005273
http://www.planning-familial.org/articles/le-planning-et-la-prostitution-00389

Associations abolitionnistes : du déni du sida à l'appât du gain

2013-11-07T14:27:35Z

Le Haut Conseil à l'Égalité entre les Femmes et les Hommes, dans un avis rendu mardi dernier, recommande la mise en place de la pénalisation des clientEs des travailleurSEs du sexe.

Une telle position, résolument en faveur d'une mesure répressive dont les effets seront les mêmes que ceux du délit de racolage public mis en place par Sarkozy, confirme la profonde méconnaissance des enjeux de la lutte contre le sida de ceuxLLES qui entendent légiférer sur la prostitution.

Par cet avis,le HCEHF entérine son mépris profond des travailleurSEs du sexe et de leur santé et son déni du rôle des conditions de travail dans les contaminations au VIH-sida [1].

Cet avis est abject dans son ensemble, mais comme association de lutte contre le sida, Act Up-Paris attire l'attention sur un point particulier : la proposition de loi de Maud Olivier entend d'ores et déjà conditionner les maigres droits alloués aux travailleurSEs du sexe à l'abandon de leur activité [2] ; l'avis du HCEFH va encore plus loin, et recommande lui d'indexer l'attribution de l'agrément qui permettra aux associations d'octroyer ces quelques droits et prestations sur la position idéologique de ces mêmes associations en matière de travail du sexe : celles-ci devront être abolitionnistes, ou passer leur chemin [3].

Si cette recommandation est appliquée, ses effets amplifieront encore les conséquences dramatiques de la proposition de loi socialiste. En effet, des associations menant à l'heure actuelle des actions de terrain sur la base d'une approche pragmatique croisant enjeux de santé et enjeux de droits, se verront éloignées des travailleurSEs du sexe. D'autres en revanche, dont le mépris pour les enjeux de santé, et plus spécifiquement de prévention du VIH-sida est avéré [4], et qui se targuent de ne mener aucune action en la matière, se voient offrir un véritable monopole.

L'objectif du HCEFH serait-il de rendre toujours plus élevé le nombre de travailleurSEs du sexe séropositifVEs ?

Une telle recommandation n'est de toute évidence pas neutre. Il s'agit pour les associations abolitionnistes de garantir leur main-mise sur les subventions qui découleront de la création d'un fond dédié à la prostitution et qui s'élèveraient selon Najat Vallaud-Belkacem elle-même à 10 à 20 millions d'euro [5].

Il n'est d'ailleurs pas fortuit qu'au sein du HCEFH, au milieu de nombre de députéEs et expertEs notoirement abolitionnistes se trouve Grégoire Théry, secrétaire général du Mouvement du Nid, qui bénéficiera grassement de cette nouvelle manne financière : lorsqu'il s'agit d'argent, on n'est jamais mieux serviE que par soi-même.

Nous déplorions que les associations abolitionnistes ne soient animées que par des considérations idéologiques, et déplorions leur absence de pragmatisme. Force est de constater qu' elles n'ignorent pas les enjeux concrets lorsqu'il s'agit de l'accroissement de leurs subventions : seule la survie matérielle des travailleurSEs du sexe les indiffère.

Act Up-Paris exige :
– l'abrogation du délit de racolage public, qui expose les travailleurSEs du sexe aux violences et les éloigne des dispositifs d'accès aux soins, aux droits, à la prévention nécessaires à la lutte contre le sida ;
– l'abandon de la proposition de loi de Maud Olivier et de toute approche répressive en matière de travail du sexe ;
– une lutte effective contre la traite, l'exploitation et le travail forcé, avec notamment la régularisation des travailleurSEs du sexe sans-papiers sans condition d'abandon de leur activité et l'accès aux droits fondamentaux pour touTEs les travailleurSEs du sexe.

[1] http://www.hivlawcommission.org/resources/report/FinalReport-Risks

[2] http://site.strass-syndicat.org/wp-content/uploads/2013/11/dp-ppl-version-finale-couleurs.pdf

[3] http://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/IMG/pdf/hcefh_avis_ppl_prostitution_20131105.pdf

[4] http://www.actupparis.org/spip.php?article5159

[5] http://www.liberation.fr/societe/2013/11/06/creation-d-un-fond-pour-accompagner-la-reconversion-des-prostitues_945143