Act Up-Paris

Pénaliser les clients de la prostitution : un ticket pour la clandestinité

2013-11-05T15:01:00Z

La ministre des droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, déclarait vouloir « éradiquer » la prostitution et, à cette fin, réformer l'arsenal pénal français pour pénaliser les clients de la prostitution.

L'équation « pénalisation des clients = éradication de la prostitution » n'est pas nouvelle. Elle vient d'être reprise par une proposition de loi déposée par la députée socialiste Maud Olivier qui crée une « interdiction d'achat d'acte sexuel ». Osons le dire : derrière cette nouvelle mesure répressive se cache une véritable régression sociale. Sous bien des aspects, ce texte demeure pour nous, acteurs de terrain, mensonger, dangereux et inefficace.

Mensongère, cette proposition l'est en tournant le dos aux expériences déjà menées en la matière, notamment en Norvège ou en Suède, expériences qui, loin de prouver leur efficacité en matière « d'éradication de la prostitution », témoignent d'une précarisation accrue des personnes se prostituant. Les effets néfastes de ces lois sont en tous points semblables à ceux unanimement constatés en France suite à l'instauration en 2003 du délit de racolage passif : éloignement des structures de soins, de dépistage et de prévention, isolement des personnes et exposition accrue aux violences et à l'exploitation, stigmatisation, accès aux droits entravé.

Si les clients sont poussés à la clandestinité, les personnes se prostituant, elles, le seront d'autant plus. C'est en cela que la proposition est dangereuse. Mises à l'écart des centres-villes, éloignées de l'offre de soin et de prévention, elles seront davantage exposées aux risques sanitaires, au VIH/sida et autres IST. Qu'elles soient ou non contraintes à la prostitution, socialement, économiquement ou par les réseaux, les personnes proposant des services sexuels tarifés verront leur capacité de négociation réduite, les forçant à accepter certaines pratiques ou rapports non protégés. Cette plus grande clandestinité rendra plus difficile l'action des services de police dans la lutte contre la traite et l'exploitation. Ainsi, si les risques liés à l'exercice de la prostitution existent, la précarité et l'isolement induits par des mesures législatives répressives les décuplent.

« Depuis son application en 1999, la loi n'a pas amélioré les conditions de vie des travailleurs du sexe, mais au contraire les a empirées ». Tel est le bilan sans détour du « modèle suédois » dressé par le Programme des Nations Unies pour le développement. L'Organisation mondiale de la santé, l'Onusida, le Conseil national du sida sont par ailleurs unanimes : la pénalisation de la prostitution nuit à la santé des personnes qui la pratiquent. En dépit de ces conclusions et sans aucune considération pour les intérêts de santé publique les promoteurs de cette proposition de loi s'obstinent. La proposition d'abroger le délit de racolage public, préalable indispensable à un meilleur accès aux soins et au respect des droits fondamentaux des personnes se prostituant, si elle est saluée par nos associations, sera cependant totalement inefficace si ce délit est remplacé par la pénalisation des clients, de même que les mesures sociales si celles-ci sont conditionnées à l'arrêt de toute activité sexuelle tarifée.

Nos associations ne peuvent s'en satisfaire alors que les besoins en termes de santé et de droits sont réels. Une politique ambitieuse doit cesser de faire l'amalgame entre prostitution et traite. Elle doit se pencher plus avant sur la lutte contre l'exploitation, les parcours de sortie des réseaux dans un objectif de favoriser l'accès à la prévention, aux soins et de garantir le respect des droits fondamentaux des personnes. Elle doit d'une part permettre à tous et toutes de sortir de la prostitution par une démarche volontaire et non imposée et d'autre part garantir le respect de la dignité, des droits et de la santé des personnes qui continueront de rester dans cette activité. Ces mesures, qui relèvent d'une approche humaniste et pragmatique de la prostitution, permettraient d'améliorer concrètement la situation des personnes, leur accès à la prévention, aux soins, au dépistage, à la santé et aux droits fondamentaux.

Thierry Brigaud, président de Médecins du Monde
Eve Plenel, directrice de Arcat
Laure Pora, présidente d'Act Up-Paris
Véronique Sehier et Carine Favier, coprésidentes du Planning familial
Bruno Spire, président de Aides

Manifeste contre la pénalisation des prostituées et de leurs clients

2013-09-16T13:00:00Z

Quelles que soient nos opinions sur la prostitution, nos organisations sont unanimes pour affirmer que les prostituées ne doivent pas être pénalisées. Pour cela, le délit de racolage public doit être abrogé au plus vite et sans conditions.

Nous sommes également unanimes à considérer que la pénalisation des clients ne fera pas disparaitre la prostitution, mais accentuera la précarisation des prostituées en les forçant à davantage de clandestinité, et en les éloignant des associations de soutien et de santé communautaire, et des structures de soins, de dépistage et de prévention.

Isolé-es les un-es des autres, les prostitué-es seront davantage exposé-es à des risques de violences, d'exploitation, et à des contaminations au VIH sida et IST. Cette mesure va renforcer le statut d'inadapté-e social-e des prostitué-es, statut stigmatisant qui doit être supprimé. Considérer que les prostitué-es doivent être traité-es comme des mineur-es sans capacité d'exprimer leur consentement, les place dans une catégorie de citoyen-nes à part, favorise le stigma et les pratiques de discriminations. Au contraire, nous voulons qu'elles et ils soient protégés par le droit commun.

Nous, organisations signataires de ce manifeste, demandons l'abrogation immédiate du délit de racolage public et nous opposons à toute pénalisation des clients des prostitué-es, sous quelque forme qu'elle soit.

Collectif Droits et Prostitution

Sida : abolissez le "modèle suédois"

2013-07-19T09:30:02Z

Act Up-Paris est désespérée et en colère d'apprendre les meurtres de Jasmine, travailleuse du sexe suédoise, et Dora, travailleuse du sexe trans vivant en Turquie, toutes les deux assassinées la semaine dernière.

Toutes deux ont été victimes des violences, précarisations, stigmatisations visant les travailleuSEs du sexe, qui, dans le cas de Dora, croisent des violences transphobes.
Si ces violences sont le fait d'individuEs, ces meurtres sont aussi l'aboutissement de politiques publiques de stigmatisation des travailleuSEs du sexe, politiques qui continuent à mettre en danger les personnes partout où sont mises en pratique les idéologies prohibitionnistes ou abolitionnistes.

Il est ici question de meurtres, indissociables des politiques et discours publics qui entravent l'accès à la prévention, au dépistage, aux soins, au droit pour les putes.
Ces positions sont ainsi synonymes de contaminations au VIH-sida particulièrement nombreuses chez les travailleuSEs du sexe, notamment chez les femmes trans.

Qui assumera le décompte des mortEs et des contaminations causées par ces postures idéologiques et par l'indifférence des responsables politiques aux conditions de vie, à la santé des travailleuSEs du sexe et aux violences qu'ielles subissent ?

Aujourd'hui, en France, le gouvernement conditionne l'abrogation du délit de racolage public à la mise en place de la pénalisation des clientEs, dont les effets en termes de violences et de contaminations au VIH-sida et IST seront exactement les mêmes, au mépris de toute considération de santé publique.
Les mesures qu'il prône s'inspirent directement du « modèle suédois », qui interdit toute action de prévention ciblant les travailleuSEs du sexe.

De combien de mortEs ce gouvernement se rendra t-il complice avant de prendre en compte les revendications des travailleuSEs du sexe, premierEs concernéEs, et de l'ensemble des associations de santé, de santé communautaire et de lutte contre le sida ?

Act Up-Paris soutient les rassemblements qui ont lieu ce vendredi 19 juillet 2013 partout dans le monde devant les ambassades de Suède et de Turquie en mémoire de Jasmine et Dora [1] [2].

[1] http://www.sexworkeurope.org/news/general-news/international-day-protest-against-violent-abuse-and-murder-sex-workers-memorial

[2] https://www.facebook.com/events/208533619301833/

Ne nous libérez pas, on s'en charge !

2013-04-13T12:22:50Z

Ne nous libérez pas, on s'en charge !

Sous couvert de multiples bonnes intentions affichées, les membres d'Abolition 2012 organisent une « journée d'abolition citoyenne du système prostitueur ».

Or, vouloir abolir la prostitution, c'est vouloir abolir les putes.

Ils / elles assènent que la prostitution ne peut jamais constituer un choix, qu'il s'agit forcément d'une violence, du fruit de contraintes, directes – violences physiques et/ou psychologiques – ou indirectes – contraintes socio-économiques.

Le travail, en général, est rarement un choix enthousiaste, d'autant moins dans nos sociétés qui favorisent l'exploitation des travailleurSEs, d'autant moins pour les catégories les plus opprimées de la population : les femmes, les trans, les migrantEs.

Pendant qu'Abolition 2012 se bat pour abolir les putes, nous luttons pour que la prostitution ne constitue plus jamais une violence, pour que celles et ceux qui ont choisi de l'exercer puissent le faire dans de bonnes conditions, pour que celles et ceux qui souhaitent faire autre chose en aient les moyens : titre de séjour, droit au logement, accès aux droits, accès aux soins.

Nous nous battons pour que toutes les femmes, les trans, les migrantes aient le choix de leur activité, et de leur vie.

Nous nous battons pour que les conditions d'exercice du travail sexuel soient sécurisées.

Le projet d'Abolition 2012 est uniquement idéologique et de peu d'envergure, son seul objectif est d'étrangler encore un peu plus une catégorie de personnes qui, souvent, cumulent déjà les oppressions.

Abolition 2012 est absent lorsqu'il s'agit d'abolir les frontières ou de lutter pour le changement de sexe à l'état civil sans stérilisation forcée pour les trans, ou lorsqu'il s'agit de lutter pour les droits des migrantEs.

Ils / elles se pensent révolutionnaires, mais leur projet ne se résume qu'à « l'abolition du système prostitueur », soit la disparition des travailleuRses du sexe, vélléité somme toute très moraliste et bien-pensante.

Les minima sociaux et autres mesures de « réinsertion » qu'ils/elles brandissent ne seront pas ouverts aux migrantEs sans papiers. Les budgets dédiés au « volet social » de leur chantier n'existent pas.

Savent-ils / elles seulement que nombreuSESx sont celles et ceux qui ont choisi le travail sexuel, dans le cadre des possibles assignés par une société patriarcale, transphobe, homophobe et raciste ?

Savent-ils / elles seulement qu'ils / elles portent un projet criminel ?

La priorité d'Abolition 2012 est désormais claire : pénaliser les clientEs, c'est à dire mettre en danger la santé, la sécurité, la vie de ceux et celles qu'ils/elles prétendent protéger.

S'acharner à exiger cette mesure c'est assumer d'exposer l'ensemble des travailleurSEs du sexe et plus particulièrement les plus vulnérables d'entre eux/elles, aux contaminations au VIH/sida et autres IST ainsi qu'aux abus et violences.

Ce sont les rapports non-protégés et les conditions d'exercice difficiles qui exposent les travailleusEs sexuelLEs à des risques sanitaires.

Abolition 2012 s'obstine à ignorer aussi les impératifs de santé publique, et l'expertise des premierEs concernéEs et de nombreuses instances : Programme des Nations Unies pour le Développement, Conseil National du Sida, Plan National de lutte contre le VIH/sida, IGAS.

L'ensemble des associations de santé, de santé communautaire, de lutte contre le sida est opposé à la pénalisation des clientEs des travailleuRses du sexe.

Cela fait des années que nous nous époumonons à crier les conséquences catastrophiques qu'aurait ce projet : Abolition 2012 refuse de nous écouter. Pendant que les putes meurent, ils/elles glosent, et savent ce qu'ils/elles font.

Nous exigeons :

– L'abandon de tout projet visant à pénaliser les clientEs des travailleuRses sexuelLEs ;
– Que les travailleuRses du sexe, premierEs concernéEs, soient associéEs à toute décision et à tout débat les concernant ;
– La fin immédiate de toute criminalisation et de toute répression du travail sexuel ;
– L'arrêt de l'instrumentalisation de la lutte contre la traite à des fins racistes, sexistes et putophobes ;
– L'application du droit commun aux travailleurSEs du sexe, notamment dans le cadre de la lutte contre les violences et les abus.

Signataires :
– Act Up-Paris
– STRASS
– Collectif 8-Mars Pour Toutes
– Acceptess-T
– Collectif du XVIème

Revue de presse
– http://lci.tf1.fr/france/societe/manifestation-a-paris-pour-abolir-la-prostitution-7925890.html
– http://www.lexpress.fr/actualite/societe/prostitution-les-abolitionnistes-gagnent-du-terrain_1240083.html
– http://www.elle.fr/Societe/News/Prostitution-les-abolitionnistes-se-mobilisent-2425338
– http://www.youtube.com/watch?v=yiuFUMQmTkQ

PÉNALISATION DU RACOLAGE PUBLIC : 10 ANS DE TROP !

2013-03-14T14:10:29Z

Le 18 mars 2003, la loi pour la sécurité intérieure, dont l'article 50 fait du racolage public un délit, a été adoptée au prétexte de rétablir l'ordre public et de lutter plus efficacement contre la traite des êtres humains, en particulier des migrantEs.

Les effets catastrophiques et contre-productifs de cette mesure ont été annoncés en amont, puis constatés et constamment dénoncés depuis sa mise en œuvre.

Loin de garantir la lutte contre le travail forcé, la servitude, l'esclavage et la traite à ces fins et, au fond, de protéger les personnes, ces dernières doivent faire face à un arbitraire policier qu'elles subissent quotidiennement . Les travailleurSEs du sexe et prostituéEs ont été acculées à la clandestinité, s'éloignant ainsi des structures de prévention, de soins, de dépistage et d'accès au droit.
Repoussées dans des zones de non-droit, elles se trouvent particulièrement exposées aux contaminations au VIH/sida et autres IST ainsi qu'aux abus et violences.

Déchues de leurs droits fondamentaux, les travailleurSEs du sexe et prostituéEs, précarisées et pénalisées, ont vu leurs conditions de travail et de vie se dégrader de façon dramatique.

Le candidat François Hollande avait promis l'abrogation du délit de racolage public. Mais le respect de cette promesse est cependant sans cesse repoussé alors que se profile un engagement vers une pénalisation des clientEs qui est présenté comme un moyen de protéger les travailleurSEs du sexe et les prostituéEs en inversant la charge pénale. Cette mesure aura exactement les mêmes conséquences que la pénalisation du racolage public. C'est pourquoi plus de vingt organisations dénoncent ce projet depuis bientôt deux ans .

La prise en compte de l'expertise des travailleurSEs du sexe et prostituéEs, de leurs alliéEs et des recommandations des autorités indépendantes (CNCDH, CNS, PNUD, etc.) est fondamentale.
Combien d'agressions, de contaminations, d'arrestations et de détentions arbitraires, d'expulsions, de morts seront encore nécessaires avant que les voix des travailleurSEs du sexe et prostituéEs et de leurs alliéEs soient entendues ? Et quand, enfin, les enjeux de santé publique seront considérés et les droits fondamentaux des personnes respectés ?

Nous exigeons :
– L'abrogation immédiate et sans condition du délit de racolage public ;
– L'abandon du projet de pénalisation des clientEs ;
– La fin de toute pénalisation et répression du travail sexuel ; - Une lutte efficace contre tout abus ou violence, en particulier le travail forcé, la servitude, l'esclavage et la traite à ces fins.

Rejoignez-nous le samedi 16 mars 2013, Place Pigalle à 14h30

Premiers signataires : Syndicat du Travail Sexuel – STRASS, Acceptess – T, Act Up-Paris, Aides, Les Amis du Bus des femmes, ANA (Avec Nos Aînées), Autres Regards, Cabiria, Colectivo Hetaira (Espagne), Collectif 8 mars pour toutes, Collectif Droits et prostitution, Comite de Apoyo a las Trabajadoras del Sexo (CATS - Espagne), Elus locaux contre le sida, Etudions Gayment, Grisélidis, International Committee on the Rights of Sex Workers in Europe (ICRSE), Itinéraires - Entr'Actes, Médecins du Monde, OUTrans, Pink Bloc, Rose Alliance (Suède), Sex Worker Open University Coop (UK), Scot Pep (Ecosse), Solidarité Sida, X-talk Project (UK).

PS, EELV : l'obscurantisme se paye en contaminations

2012-11-09T16:37:26Z

Une proposition de loi visant à l'abrogation du délit de racolage public devait figurer à l'ordre du jour de la séance du Sénat, mercredi 21 novembre prochain.

Dans le cadre de cette proposition de loi, Act Up-Paris a été auditionnée, lors d'une « table ronde santé », le 31 octobre dernier.
D'autres structures et personnalités expertes étaient également convoquées : Médecins du Monde, et des représentants du Conseil National du Sida (CNS).

Une fois de plus, sur cette question, l'unanimité fût de mise : toutes les structures de santé communautaire et de lutte contre le sida s'accordent à dire qu'il y a urgence à abroger le délit de racolage public.

il s'agit par ailleurs, si tant est que ce soit encore un argument de poids, d'une promesse électorale de François Hollande [1].

Médecins du Monde et Act Up-Paris ont par ailleurs réaffirmé les dangers d'une éventuelle mise en place de la pénalisation des clientEs des travailleurSEs du sexe : abroger le délit de racolage public en mettant en place, en parallèle, cette autre mesure répressive n'aurait aucun sens, les conséquences en termes de santé publique étant strictement les mêmes.

C'est avec colère que nous découvrons aujourd'hui que cette proposition de loi a tout bonnement été supprimée de l'ordre du jour de la discussion parlementaire.

Via une dépêche de l'AFP, la sénatrice EELV entend expliquer son rétropédalage par le fait que Najat Vallaud-Belkacem attendrait « un rapport plus général sur la prostitution » , évoquant le rapport de l'IGAS intitulé « Prostitution, les enjeux sanitaires et les déterminants associés », et dans le cadre duquel Act Up-Paris a également été auditionnée le 10 juillet. Ce rapport n'a pas pour objet de se prononcer sur le régime juridique de la prostitution en France, la note de cadrage est très claire. (voir PJ)

Esther Benbassa explique plus loin que « la ministre veut proposer quelque chose de plus large, de plus global ». Est-ce un scoop pour la sénatrice ? Cette « chose plus large » que peaufinent Najat Vallaud-Belkacem et ses conseillèrEs n'est autre que la proposition de loi Geoffroy (UMP)-Bousquet (PS), funeste coalition dont le fer de lance est la pénalisation des clientEs.

Enfin, Esther Benbassa indique qu'elle « ne lâchera pas », et qu'elle « espère que nous ne ferons pas trop attendre ces femmes qui souffrent » (sic).
Esther Benbassa a déjà lâché, et « ces femmes » ne souffrent pas : elles meurent.

L'abrogation du délit de racolage public est une urgence sanitaire et un impératif de lutte contre le sida : le gouvernement et Esther Benbassa le savent, mais accordent définitivement davantage d'importance à l'auto-satisfecit d'un ministère qu'à la santé et la sécurité des putes.

La stratégie est aussi limpide qu'odieuse : troquer l'abrogation du délit de racolage contre la mise en place de la pénalisation des clientEs. Qu'importe le nombre de travailleuRses du sexe contaminéEs, violentéEs, arrêtéEs ou expulséEs, du moment que l'idéologie abolo-prohibitionniste marque l'histoire.

Act Up-Paris exige :

– qu'Esther Benbassa se désolidarise des projets de Najat Vallaud-Belkacem
visant à abolir les putes.
– l'abrogation du délit de racolage public et du délit de proxénétisme de soutien,véritable délit de solidarité,
l'abandon du projet de pénalisation des clientEs,
– une lutte effective contre la traite, l'exploitation et le travail forcé notamment par la
régularisation des travailleurSEs du sexe sans-papiers.
– que les travailleurSEs du sexe aient accès aux droits fondamentaux.

[1] (…/…) En réalité, ce qui nuit le plus à l'accès aux soins des personnes prostituées, aujourd'hui, c'est le délit de racolage passif instauré par Nicolas Sarkozy. Il faut supprimer ce délit, qui conduit à repousser la prostitution dans des zones peu accessibles pour les associations et, in fine, se traduit par un moindre accès aux soins et aux services sociaux pour les personnes prostituées. (…/…)

Rendez-vous le 12 avril, à 19h aux Beaux-Arts.

2012-04-11T22:05:00Z

Dans le cadre de son action autour des élections, “Sida : battre la campagne”, Act Up-Paris organise une discussion publique avec les représentantEs des partis de gauche suivants : PS, EELV, Front de Gauche, NPA. Cette réunion aura lieu le jeudi 12 avril, à partir de 19 heures. Elle abordera les questions liées aux drogues, aux malades en prison, au travail du sexe et à l'impact de la politique migratoire sur la santé des personnes.

Seront présentEs pour représenter les partis de gauche :

Catherine Lemorton, Députée de Haute-Garonne et membre du pôle santé de l'équipe de campagne de François Hollande)
Danielle Simonet, Conseillère de Paris et secrétaire nationale du PG
David Belliard , Responsable santé de la campagne d'Eva Joly
Gaël Diaferia, Commission LGBTI du NPA

Pourquoi une discussion publique sur “les sujets qui fâchent” ?

Ces sujets sont centraux dans la lutte contre le sida. Notre expérience de malades, celle du terrain et la recherche scientifique ont largement montré que la discrimination, la stigmatisation et la répression font le jeu de l'épidémie, détournent les personnes des dispositifs de prévention, de dépistage et de soins. Dès lors, une politique de gauche ne peut faire l'économie de positions fortes sur ces questions.

Nous avons pris acte de certains des engagements de la gauche dans les domaines de la santé publique et de la lutte contre les discriminations. Nous nous battrons pour aller plus loin.
Mais il reste des sujets où les débats sont bien plus difficiles à obtenir alors que ceux-ci seraient déterminants pour la lutte contre le sida : certaines de nos propositions, pourtant de bon sens, font débat au sein des partis de gauche. Elles font même parfois chez certains l'objet de propositions contraires aux impératifs de santé.

Enfin, ces sujets sont vitaux, et pourtant peu médiatisés. C'est pourquoi nous avons choisi d'en faire le thème central de cette discussion publique.

Pourquoi n'inviter que les partis de gauche ?

Le Modem refuse l'égalité des droits pour les LGBT. Si François Bayrou ne nous considère pas comme des citoyenNEs à part entière, pourquoi le considérerions-nous comme un candidat avec qui nous devrions dialoguer ?

Cela vaut aussi pour l'UMP. Mais il y a plus. Au cours des dernières semaines, le parti de Nicolas Sarkozy a montré à quel point il ne respectait pas ses engagements. Malgré les promesses de Xavier Bertrand, les séropos ne peuvent toujours pas bénéficier de soins funéraires. Malgré les déclarations de Jean-François Copé, Christian Vanneste est toujours membre de l'UMP.

Après 10 ans d'une des droites les plus violentes envers les malades et les minorités, celles et ceux qui parmi nous ont survécu au sarkozysme veulent arrêter de survivre. Nous ne voulons plus avoir à faire à cette droite qui nous hait, qui a mis en place des impôts sur notre état de santé, démantèle les hôpîtaux, accumule les propos et les lois racistes ou xénophobes, pratique l'homophobie institutionnelle, renvoie dans des pays où elles ne pourront se soigner des personnes gravement malades, privilégie l'obscurantisme idéologique et la répression à la science, aux droits humains et aux impératifs de santé sur tous les sujets qui seront au coeur de ce débat.
Nous n'avons jamais voulu dialoguer avec le FN, nous ne dialoguerons pas avec celles et ceux qui appliquent sa politique.

La sida, la gauche et les sujets qui fâchent : Discussion publique avec le PS, EELV, le Front de Gauche et le NPA

Jeudi 12 avril, 19 h-22 h - Ecole des Beaux-Arts, Amphithéatre des Loges, au fond à gauche de la cour.
14 rue Bonaparte, Paris 6ème - M° Saint-Germain-des-Prés

des putains de droits

2011-12-01T16:03:00Z

Les travailleurSEs du sexe ont toujours tenu un rôle essentiel dans la prévention. Mais
la dégradation de leurs conditions de travail les expose toujours plus aux violences
éventuelles de clients et des forces de l'ordre, et les pousse à accepter des relations non protégées : il leur est de plus en plus difficile d'accomplir cette mission.

La prostitution en tant que telle n'est pas
illégale en France. Pourtant, les putes sont sans cesse soumisEs à la répression,
et notamment depuis que, sous prétexte
de lutte contre le proxénétisme, le racolage public est devenu un délit aggravé en 2003 par la Loi sur la Sécurité Intérieure (LSI).
Dans le même temps, les abolitionnistes -
qui souhaitent la disparition du travail sexuel - ont pour priorité d'introduire de
nouvelles mesures répressives, comme
la pénalisation des clients. Une telle mesure, en plus d'accroître la précarité des putes, entravera encore davantage les actions de prévention et d'accès aux soins. Il est urgent, face à cette répression fondée sur un
jugement moral, de défendre une logique
de droits et de santé.

Les candidatEs aux élections de 2012
doivent reconnaître que le travail du sexe et la prostitution sont des activités professionnelles distinctes de la traite. Les dispositions réprimant le proxénétisme de soutien
doivent être abrogées : en punissant les personnes ou associations qui viennent en aide aux travailleurSEs du sexe, elles instaurent un délit de solidarité. L'article 225-10 de la LSI, qui pénalise le racolage, doit être abrogé. L'ensemble des droits sociaux doit être accordé aux travailleurSEs du sexe, afin que chacunE puisse exercer son activité comme
il ou elle l'entend. Enfin, des campagnes
de prévention du VIH et des IST doivent être mises en place en direction des clients.

Pénaliser les clients de travailleurSEs du sexe est contre-productif

2011-04-01T12:39:00Z

Depuis la création en France du délit de racolage passif en 2003, les conditions d'exercice des prostituéEs n'ont cessé de se dégrader : hausse des violences, stigmatisations, arrêtés municipaux écartant les sexworkers des centres-villes et lieux de passage… Aujourd'hui, des politiques de tous bords souhaitent renforcer encore un peu plus cet arsenal répressif en pénalisant le client.

Depuis l'été 2010 se déroule une « mission d'information parlementaire sur la prostitution en France » dont les conclusions vont être rendues publiques le 13 avril 2011. Cette mission est présidée par Danielle Bousquet, députée PS et membre du groupe d'études sida de l'Assemblée Nationale ; son rapporteur est Guy Geoffroy, député UMP.

Une mission d'information parlementaire a pour fonction de proposer une analyse objective. En l'espèce, les dés sont pipés dès le départ : Danielle Bousquet a déjà fait de nombreuses déclarations pour affirmer sa conviction que la pénalisation du client était LA solution à « l'indignité » dans laquelle se retrouvent, selon elle, les prostituéEs. Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la Cohésion Sociale, également auditionnée, s'est montrée très favorable à cette mesure.

D. Bousquet et G. Geoffroy ont salué l'intervention "extrêmement engagée" de la ministre, qui "anticipe les conclusions" de la mission parlementaire. Cela en dit long sur le sérieux de cette mission d'information parlementaire qui auditionne alors que les conclusions sont déjà rédigées !

Au-delà de cette mascarade de démocratie, la pénalisation du client, en soi, est dangereuse pour les prostituéEs, et anéantit des années de lutte contre le sida.

Cette mesure répressive supplémentaire va en effet rendre le travail sexuel encore plus clandestin, appauvrir celles et ceux qui l'exercent, dégrader leurs conditions de travail et les éloigner davantage des programmes et structures de soins, de prévention et de dépistage.

Les premierEs concernéEs rejettent depuis longtemps cette mesure et l'ont réaffirmé lors des cinquièmes Assises de la prostitution, qui se sont tenues à Lyon le 18 mars dernier. Mais leurs voix ne sont pas prises en compte dans l'élaboration des lois qui les concernent.

Roselyne Bachelot-Narquin appuie sa position sur l'exemple de la Suède, qui pénalise le client depuis 1999 : « L'exemple suédois est parlant : il y a une diminution de la prostitution et des réseaux de traite ». C'est faux ! SeulEs y sont comptabiliséEs les sexworkers exerçant dans la rue. Et le bilan suédois est très controversé : ce système favoriserait la prostitution clandestine bien plus qu'il ne l'encadrerait. En Suède, les associations n'ont ainsi pas le droit de distribuer des
préservatifs aux sexworkers : cela constitue une "incitation à la prostitution".

Philippe Goujon (UMP) partage la position de Roselyne Bachelot, et plaide pour le maintien du délit de racolage passif, qui aurait "une extrême efficacité à Paris", notamment pour "assurer la quiétude des riverains" : les préoccupations de l'UMP ne concernent visiblement pas les droits des femmes...

Sur la question de la prostitution, le PS s'est donc allié à l'UMP la plus réactionnaire. Dans sa charte pour l'égalité, le PS affiche son intention d'écouter les associations représentant les « personnes les plus
marginalisées ». En pratique, il n'en fait rien.

De plus, la pénalisation du client renforce une justice à deux vitesses qui stigmatise et discrimine les plus socialement fragiles : on imagine déjà quelLEs clientEs vont être poursuiviEs et lesquelLEs seront à l'abri.

Pour lutter contre la prostitution forcée, la répression a partout démontré son inefficacité. Et un amalgame malhonnête est constamment fait entre travail du sexe et traite des êtres humains.

Selon la sociologue Françoise Gil, spécialiste de la prostitution et membre d'un collectif de prostituéEs : « il faut reconnaître des droits et faire accéder aux droits sociaux les personnes dont c'est le métier et qui veulent continuer ». Le Conseil National du Sida déplore également un « cadre législatif défavorable, peu conforme aux droits des personnes ».

Malheureusement, cette "nouveauté répressive" a son petit succès au-delà de la France : une nouvelle législation sur la traite des êtres humains (adoptée par le Parlement européen le 14 décembre 2010) entrera en vigueur en 2012, qui recommande aux États membres d'« envisager d'adopter les mesures nécessaires pour conférer le caractère d'infraction pénale au fait d'utiliser » les services d'une prostituéE.

Tous ces discours sur la prostitution dévoilent surtout une morale puritaniste, masquée par des artifices de défense des droits des femmes… mais sans les femmes !

Pute Pride

18 mars 2011 - Lyon

Ces manœuvres électoralistes contribuent à la stigmatisation et aux discriminations à l'égard des prostituéEs, et font le jeu du sida. Comme l'ont rappelé les sexworkers à la Pute Pride (photo) qui a suivi les assises : « vous couchez avec nous, vous votez contre nous ! » .

Meeting contre la LOPPSI2 instaurant entre autres un dépistage obligatoire du VIH

2011-02-08T14:28:47Z

Act Up-Paris participe au meeting de mobilisation contre la LOPPSI2 le mardi 8 février à la Bourse du Travail, jour où cette loi doit être adoptée par les deux assemblées.

Entre autres menaces sur nos libertés, nous dénonçons en particulier l'instauration d'un dépistage VIH obligatoire pour les personnes soupçonnées d'avoir commis un acte susceptible de contaminer un agent des forces de l'ordre.

Meeting contre la LOPPSI2 mardi 8 février à 19h à la Bourse du travail (3 rue du Château d'eau, Métro République)

Informations complémentaires et pétition à signer sur le site de la coordination anti-LOPPSI2

A Paris, Manifestation le samedi 12 février à 14h30 Place de la Bastille

L'article 37 octies de la LOPPSI II impose un dépistage du VIH à toute personne ayant commis sur un dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public des « actes susceptibles d'entraîner sa contamination par une maladie virale grave ». Le soignant chargé de cette tâche doit d'abord « s'efforcer d'obtenir le consentement de l'intéressé ». En cas de refus, celui-ci encourra « un an de prison et 15 000 euros d'amende ». En dernier recours, le procureur pourra obtenir ce dépistage "sans le consentement de l'intéressé".

Cette mesure est inacceptable, stigmatisante et contraire aux principes fondamentaux de liberté individuelle et de respect du corps humain. Elle est totalement absurde et balaie d'un revers de la main 30 ans de lutte contre le sida :
– cette mesure ne garantit pas l'absence de risque de contamination
– elle méconnaît les risques de transmission du VIH
– elle transgresse un principe éthique essentiel à la lutte contre le sida et protégé par le droit international, européen, communautaire et français : l'accès volontaire au dépistage.

Obligatoire, le test de dépistage fonde la relation thérapeutique sur la contrainte, alors qu'elle doit s'établir sur la confiance mutuelle entre la personne et les professionnels de santé.

Cette vision coercitive de la prévention du VIH bafoue les libertés individuelles et le respect du corps humain. Cette mesure favorise la criminalisation de la séropositivité et tend à faire de l'infection à VIH un motif d'aggravation pénale. Cela ne peut mener qu'à une réduction de la pratique des tests volontaires. Elle entretient l'idée que les séropositifs sont des criminels en puissance, avides de contaminer leur prochain. Elle fait le jeu des discriminations.

C'est toute la politique de dépistage, que le Ministère de la Santé promeut pourtant à grand renfort de spots publicitaires, qui est saccagée.

Le sida n'est pas une arme, c'est une maladie.

Act Up-Paris

Pénaliser les clients de la prostitution : un ticket pour la clandestinité

Manifeste contre la pénalisation des prostituées et de leurs clients

Sida : abolissez le "modèle suédois"

Ne nous libérez pas, on s'en charge !

Ne nous libérez pas, on s'en charge !

Savent-ils / elles seulement qu'ils / elles portent un projet criminel ?

Ce sont les rapports non-protégés et les conditions d'exercice difficiles qui exposent les travailleusEs sexuelLEs à des risques sanitaires.

PÉNALISATION DU RACOLAGE PUBLIC : 10 ANS DE TROP !

PS, EELV : l'obscurantisme se paye en contaminations

Rendez-vous le 12 avril, à 19h aux Beaux-Arts.

Pourquoi une discussion publique sur “les sujets qui fâchent” ?

Pourquoi n'inviter que les partis de gauche ?

Jeudi 12 avril, 19 h-22 h - Ecole des Beaux-Arts, Amphithéatre des Loges, au fond à gauche de la cour. 14 rue Bonaparte, Paris 6ème - M° Saint-Germain-des-Prés

des putains de droits

Pénaliser les clients de travailleurSEs du sexe est contre-productif

Meeting contre la LOPPSI2 instaurant entre autres un dépistage obligatoire du VIH

Jeudi 12 avril, 19 h-22 h - Ecole des Beaux-Arts, Amphithéatre des Loges, au fond à gauche de la cour.
14 rue Bonaparte, Paris 6ème - M° Saint-Germain-des-Prés