Act Up-Paris

paëlla et crise de foie

2002-10-20T15:22:00Z

Les organisateurs du XIVème congrès international sur le sida, ont clairement marqué leur volonté d'accorder une place majeure aux débats sur l'accès aux traitements des pays pauvres. Cependant, ils n'ont pas hésité à jouer les borgnes, refusant de consacrer suffisamment de temps à un problème majeur pour plus de la moitié des séropositifs de cette planète : la coinfection VIH-hépatites. Le Congrès Mondial sur le sida a entretenu le non-dit criminel sur la coinfection.

demandez le programme

Barcelone, capitale catalane, ville européenne avant-gardiste a acceptée de se compromettre dans l'échec de l'organisation de ce congrès. Pour débuter en délicatesse, suite à la cérémonie d'ouverture, un banquet de bienvenue réunissait les 18.000 participants dans les jardins en contrebas du Palais St Jordi. Mais pour les 40 handicapés en fauteuil la soirée s'est déroulée sur le plateau ; ils se sont contentés de contempler cette soirée mondaine du haut des 14 marches sans rampe d'accès. Cet oubli est révélateur mais ne sera pas le seul.

Un article dans la presse nationale espagnole rappelait qu'à Barcelone 70% des séropositifs VIH sont infectés au moins par une hépatite virale. La majorité des contaminations VIH et VHC est là-bas hélas encore d'origine stupéfiante, la réduction des risques en est encore à ses débuts en Espagne. Les autorités sanitaires “ croyantes ” hésitent toujours à autoriser l'échange de seringues en prison. Et tout comme la prévention, les nouveaux traitements sont aussi peu accessibles, c'est le cas du PEG-interféron, au coût exorbitant et aux faibles résultats chez les coinfectés VIH.

Sur les cinq jours du programme officiel, seules ont été prévues une session sur la coinfection de deux heures et demi, une conférence satellite d'une heure et demie organisée par Schering-Plough, et une présentation de l'essai RIBAVIC de l'ANRS qui devait durer 15 minutes. Pour l'organisation de la conférence, quatre heures quinze devaient suffire pour exposer la bombe qu'est la coinfection et à quel point personne n'est d'accord avec les résultats des essais prometteurs du voisin.

riri

La session avait pourtant un mini-programme intéressant où il n'a été redit que des choses acquises depuis deux ans au moins. La seule nouveauté était le bilan des essais de greffes du foie chez les coinfectés. Cela paraît faisable, et surtout pas plus risqué que de laisser une cirrhose qui dégénère chez un séropositif. C'est une bonne nouvelle, mais la salle hésite encore. Il va falloir pourtant admettre que si la chirurgie nous à longtemps été interdite pour des raisons allant des risques de contamination des chirurgiens aux coût / bénéfices / risques défavorables, aujourd'hui de nombreuses opérations de routine sauvent quotidiennement la vie de nombreux séropositifs du Nord.

fifi

La conférence satellite de Schering-Plough était tout bonnement consternante. Une débauche de moyens techniques, une salle de 500 places et nous n'étions pas 60, mais nous pouvions répondre en direct grâce aux télécommandes numériques dernier cri, aux colles que nous posait le très gentleman Dr Soriano. Il était dans son fief et n'a donc pas hésité à jouer le beau brun série Z, tout en n'arrivant pas à nous faire croire qu'il s'intéressait à ce qu'il disait. Et d'ailleurs, nous non plus. La présentation des essais était conforme aux habitudes américaines avec d'immondes statistiques ou les noirs et les jaunes sont comparables en terme de réponses virologiques. Son homologue américain, n'a pas relevé le niveau, projetant en une seule diapositive les 185 types d'effets secondaires dus à l'interféron. Il commente par “ Il faut faire attention ”, mais no more. Comment faire attention ? Avec quels moyens prévenir ? entourer ? accompagner ? Il n'en dira rien. Mais, le sommet de la bêtise, c'est quand on se rend compte que le débat annoncé, n'est en fait réservé qu'aux cinq mandarins à la tribune. Ils se passent la parole comme prévu lors des répétitions avec le laboratoire. Ils sont là pour vendre du PEG-interféron sauce chorizo. Les malades, c'est pas leur souci aujourd'hui, revenez demain, si vous êtes encore là.

loulou

Le surlendemain, il a fallu forcer le passage pour arriver à la salle où était prévue la présentation de RIBAVIC. Juste après, avait lieu une conférence capitale avec la participation de Bill Clinton himself. Le Dr Christian Perrone a essayé de relever le défi de cette présentation, sachant le retard déjà pris. Il en était à trois minutes et cinq diapositives quand le modérateur lui fait signe. Le service d'ordre de Bill Clinton vient d'arriver et se met en place. Nous assistons donc à la présentation des résultats du plus grand essai international en matière de coinfection, en quatre minutes vingt deux secondes, neuf diapositives et quelques fous rires nerveux. Le Dr Perronne descend de l'estrade serein, il lui tarde de retrouver ses malades ailleurs que dans un cirque.

*Les résultats définitifs seront annoncés le 4 octobre prochaines, nous ne manquerons par de vous en faire part.

people with aids under attack. What do we do ? Act Up fight back

2002-09-11T22:00:00Z

Jour après jour, la conférence internationale internationale sur le sida de Barcelone (juillet 2002).

4 - 13 juillet : Une quinzaine de militants sont à Barcelone pour la XIVème conférence mondiale sur le sida.

6 juillet : Dans l'après-midi, intervention et tractage dans le satellite de BMS sur les essais post-AMM.
A 19h, Place de Catalogne, rassemblement pour l'accès aux traitements organisé par Red 2002. Déploiement de banderole par Act Up : "Aids : where is the ten billion $ ?".

7 juillet : Interventions et tractages dans les satellites de laboratoires, sur la question des études post AMM.
A 17h à la Fontaine magique, participation à la manifestation pour l'accès aux traitements organisée par ATTN (Aids Therapeutic Traitements Now). Banderole d'Act Up-Paris : "Generic Drugs Now" et pancartes "Generics Now".
A 20h, durant la cérémonie d'ouverture, quatre militants déployent une banderole de 20 m : "Aids : where is the ten billion $" très en hauteur dans le palais St Jordi.

6 - 12 juillet : Du lundi au vendredi, campagne de collage de 10.000 stickers dans toute la conférence, et dans quelques endroits fréquentés de Barcelone. _ Diverses interpellations en conférence de presse.
Du mardi au jeudi : campagne d'affichage "étrangers" sur le site de la conférence "Répondez-vous des pratiques meurtrières de l'Union Européenne ?".

8 juillet : De 14h-18h, saccage puis occupation du stand Roche, pour réclamer accès rapide au T20, banderole "Closed due to death" ou "Roche assassin".
En fin d'après midi, invitée à la session de l'OMS une militante d'Act Up-Paris dénonce le programme Accelerating Access.

9 juillet : En début d'après-midi participation de l'action des Italiens contre Gilead pour réclamer un accès accélérer du ténofovir en Italie.
Une équipe d'une trentaine de militants d'Act Up-New York, d'Act Up-Philadelphia, d'Act Up-Paris et de Health Gap zappe Thompson, le Ministre de la Santé des USA. Une première manifestation sur l'estrade, l'empêche de prendre la parole, et après une brève pause, le groupe reprend de plus belle, soutenue par la salle. Thompson lira son discours totalement inaudible par le bruit des slogans et des sifflets. Il sort par une voie de secours.
Au même moment un militant d'Act Up-Paris interpelle le Ministre de la Santé français, Jean-François Mattéi sur l'engagement financier de la France pour l'accès aux traitements.

10 juillet : En fin de matinée, l'équipe d'Act Up zappe l'Union européenne, saccage le stand, le couvre de stickers et l'occupe jusqu'à 15h.
Participation à l'action des espagnols pour réclamer un vrai programme sida dans les prisons, déversement de seringues sur le stand de la Catalogne.
A 16h30 : zaps et saccage des stands des coopérations espagnole, américaine, allemande et canadienne pour réclamer plus d'argent du G8 pour l'accès aux traitements.

11 juillet : 10h, die-in étrangers à l'entrée de la conférence, banderole "Extranjeros expulsados = extranjeros asesinados". Lecture du communiqué de presse.
14h, manifestation "Positive Women Pride", banderole "MUJERES" faite de grands panneaux rouges. Le cortège d'une cinquantaine de personnes fait le tour des stands des laboratoires pour réclamer une prise en compte des femmes en tant que femmes, dans les essais, pour les effets secondaires, pour l'accès aux traitements au delà de l'accouchement.
15H, participation à l'action de Health Gap autour d'une bouteille de Coca gonflable de 5 mètres, contre le géant Coca-Cola pour exiger la mise sous traitements de tous ses employés.
17h, Zap-tempête "Copy=Right" avec des associations sud-américaines, les laboratoires GlaxoSmithKline, Roche, MSD, Boerhinger sont tagués de Copy=Right et encollés d'affiche "generics now".
20h, Participation à une manifestation des sex workers et défilé sur les Ramblas, avec farandole en fin de cortège devant la mairie de Barcelone.

Enjeux de l'accès aux médicaments génériques contre le sida dans les pays en développement

2002-07-15T22:00:00Z

Depuis l'avènement des multithérapies, les bailleurs internationaux utilisent l'argument du prix trop élevé des médicaments pour justifier leur refus de s'engager dans la prise en charge médicale des malades du sida dans les pays pauvres. Depuis l'avènement des multithérapies, les bailleurs internationaux utilisent l'argument du prix trop élevé des médicaments pour justifier leur refus de s'engager dans la prise en charge médicale des malades du sida dans les pays pauvres.
Le problème du (…)

- Génériques / accords TRIPS/ADPIC, Brésil, OMC, OMS, Union Européenne, licence volontaire, francais, Conférence internationale de Barcelone (juillet 2002), Enjeux accès génériques

COPY=RIGHT : Les pays en développement doivent avoir accès aux antirétroviraux génériques

2002-07-11T16:10:06Z

Les compagnies pharmaceutiques empêchent l'accès aux antirétroviraux génériques dans les pays en développement par :

1. Les brevets : les compagnies pharmaceutiques manient les lois sur la propriété intellectuelle pour empêcher les gouvernements des pays pauvres de produire ou d'importer des médicaments génériques antiVIH/sida à meilleur marché ;

2. Ententes entre compagnies pharmaceutiques et gouvernements : les compagnies pharmaceutiques, à travers leurs offres soi-disant philanthropiques (« Accelerated Access Initiative »), soutirent aux gouvernements des pays les plus pauvres des concessions abusives sur leur droit, aujourd'hui reconnu à l'OMC, de produire et d'importer des versions génériques de tout produit de santé, alors même que leurs offres restent en moyenne 5 fois plus chères que les génériques ;

3. L'OMC : les compagnies pharmaceutiques, à travers leurs relais dans l'administration Américaine et Européenne, bloquent le processus initié au sommet de Doha et qui permet aux pays pauvres de se fournir en médicaments génériques abordables, par la production ou l'importation/exportation.

Dans l'ensemble, les médicaments génériques demeurent 80% moins chers que les versions originales à prix « réduit ». Ceci a des conséquences énormes en termes de vies humaines, dans la mesure où les pays les plus touchés par le sida sont si pauvres que toute possibilité de baisse de prix non-exploitées se traduit par l'exclusion immédiate de milliers de malades de l'accès au traitement, et les condamnent ainsi à mort.

Cela signifie aussi que les prix des génériques doivent encore baisser davantage, sans quoi les malades les plus pauvres n'y auront jamais accès. Une guerre mondiale des prix entre fabricants est donc nécessaire.

Or aujourd'hui la seule façon d'augmenter la concurrence entre producteurs de génériques est d'augmenter la taille du marché qu'ils se disputent : que tous les pays en développement s'approvisionnent désormais chez les producteurs de génériques du Sud plutôt qu'auprès des grands laboratoires de marques. Maintenant que l'OMS garantie la qualité de plus en plus de génériques, il n'y a plus aucune raison pour attendre plus longtemps.

Ainsi les accords imposés par les géants pharmaceutiques aux pays pauvres sont doublement criminels : à court terme ces accords privent les malades du sida de traitements moins chers qui seuls leurs sont abordables ; à moyen terme, ces accords réduisent la concurrence et bloquent l'accélération de la guerre mondiale des prix des médicaments sida, qui est nécessaire pour un accès rapide et massif au traitement.

Aussi Act Up-Paris exige des compagnies pharmaceutiques qu'elles :

– Renoncent à tous leurs brevets sur les antirétroviraux dans les pays en développement ;

– Libèrent tous les pays de toutes les clauses anti-génériques, telles que les clauses interdisant la production locale, l'importation de génériques où l'achat auprès de concurrents ;

– Cessent de bloquer la possibilité pour les pays pauvres, reconnue à l'OMC, non seulement de fabriquer et d'importer des version génériques des médicaments, mais aussi de les exporter.

étrangers explulsés = étrangers assassinés

2002-07-11T16:04:52Z

Le gouvernement espagnol a refusé d'accorder des visas à des membres d'association de lutte contre le sida venant de pays du sud pour la XIVème conférence internationale sur le sida. Cette situation était prévisible : elle est le résultat de la politique de lutte contre l'immigration adoptée par l'Union Européenne.

Aujourd'hui, une vingtaine de militants d'Act Up-Paris ont fermé une des deux entrées principales du Centre de la XIVè Conférence internationale sur le sida. Une banderole "Extranjeros expulsados = Extranjeros asesinos" a été déployée pour bloquer tout passage. Les militants ont effectué un "die-in" pour représenter les étrangers malades du sida, morts suite à une expulsion.

l'Union Européenne continue d'expulser les étrangers "en situation irrégulières" et vivant avec le VIH/sida. Le système de répression à l'égard des migrants, que les États du Nord renforcent de jour en jour, contraint des milliers de personnes à vivre une existence clandestine - sans papiers, sans droits, sans ressources et sous la menace permanente d'une expulsion. Il les éloigne des soins, les maintient hors de portée des messages de prévention, les expose à l'épidémie.

Pour 2004, les 15 pays membres de l'Union Européenne ont décidé d'harmoniser les lois sur l'immigration. La mise en place, quelques jours avant le Sommet de Séville, d'un arsenal de guerre européen pour une "chasse aux sorcières" ayant pour cible les étrangers, nous laisse présager le pire.

L'UNION EUROPÉENNE A DÉCLARÉ LA GUERRE AUX ÉTRANGERS. BARCELONE A ÉTÉ L'OCCASION POUR NOUS RASSEMBLER. ORGANISONS LA RIPOSTE.

Act Up-Paris exige de l'Union Européenne :
– Une protection inconditionnelle contre l'éloignement, pour tous les étrangers atteints de pathologie graves
– l'accès aux soins et au séjour pour tous les étrangers vivant avec le VIH/sida en Europe.
– la fin de toutes les mesures de harcèlement des étrangers qui, par ailleurs, confortent l'amalgame entre immigrés et insécurité
– le transfert des budgets européens de lutte contre l'immigration sur la lutte contre le sida et l'accès aux traitements.

Consultez le dossier de presse répondez-vous des pratiques meutrières de l'Union Européenne ?

Contact presse : Julien Devémy (00 33) 1 49 29 44 75

Act Up en action

2002-07-10T15:51:16Z

Les photos des actions publiques d'Act Up-Paris pendant la conférence internationale sur le sida (Barcelone).

- Portfolio / Conférence internationale de Barcelone (juillet 2002), portfolio

Où sont les 10 milliards de dollars ?

2002-07-10T14:23:49Z

Près de 10 000 personnes meurent chaque jour du sida. Aujourd'hui nous connaissons les solutions pour contrecarrer l'épidémie, nous savons que la mort des personnes atteintes dans les pays en développement n'est pas une fatalité mais peut être évitée, nous savons quelles sont les mesures à mettre en oeuvre.
Pourtant, l'épidémie continue de progresser, chaque année des millions de personnes sont contaminées et meurent. Une seule chose explique cet état de fait : les responsables politiques internationaux refusent d'engager les financements nécessaires.

Il y a un an les États du G8 et les États membres des Nations Unies ont reconnu la nécessité d'investir un minimum de 10 milliards par an pour lutter contre le sida et se sont engagés à fournir cette somme.

Aujourd'hui, une question est présente dans tous les esprits : où sont les 10 milliards de dollars ?

Les solutions existent

Lorsque les multithérapies sont apparues il y a maintenant 6 ans et que les malades ont demandé l'accès aux antirétroviraux partout dans le monde la réaction des bailleurs a été unanime : cette demande a été rejetée en bloc, jugée inacceptable, utopique, démagogique. [1]
Au fil des années, nous avons levé un à un les obstacles qui nous étaient opposés.

– Il est enfin reconnu qu'une politique efficace de lutte contre l'épidémie articule prise en charge et prévention. Et que l'exclusion d'une des ces deux composantes pour des raisons économiques s'avère catastrophique non seulement en termes sanitaires, mais aussi en termes de développement.

Le discours selon lequel des mesures de prévention seules pouvaient endiguer l'épidémie a prévalu durant près de 20 ans. Il s'est soldé par la contamination et la mort de millions de personnes.

Les experts sont formels, une prévention efficace passe par une reconnaissance de la maladie et donc une prise en charge médicale des malades. A l'heure actuelle, seuls les antirétroviraux permettent de lutter contre le virus et d'éviter la mort ; ils changent ainsi fondamentalement le rapport à la maladie.

Mais il aura fallu 20 ans d'aveuglement, de pingrerie, des millions de personnes mortes, la propagation sans frein de l'épidémie pour que les poncifs éculés qui dominaient et la réflexion et l'action soient revus.

– ONG et chercheurs ont prouvé la faisabilité de l'accès aux traitements antirétroviraux dans des pays à faible ressource économique.

La prise en charge médicale à l'aide d'antirétroviraux est possible, les molécules sont naturellement aussi efficaces sur les malades du Sud que sur les malades du Nord, les malades inclus dans les programmes d'accès se montrent parfaitement compliants pour peu qu'ils soient informés des enjeux.

La XIVème conférence internationale contre le sida, qui se tient du 7 au 12 juillet 2002, rassemble près de 10 000 personnes.
10 000 personnes, c'est également le nombre de malades qui meurent chaque jour du sida.

Barcelone ne peut pas être une conférence internationale de plus, pendant laquelle nous entendrons ressasser des slogans tels que réduire l'écart, briser le silence, savoir et engagement pour agir, sans que rien de plus déterminant n'en ressorte.

Barcelone ne peut pas être une conférence de plus pendant laquelle nous réaffirmerons que les malades, quel que soit l'endroit où ils vivent, doivent accéder aux traitements leur permettant de rester en vie, pendant laquelle nous redonnerons les preuves de la faisabilité de cet accès, pendant laquelle nous répèterons que les médicaments peuvent être produits et vendus à très bas prix, pendant laquelle nous redémontrerons qu'il est possible d'alléger les modes de prise en charge et les régimes thérapeutiques, alors que sur le terrain, pour les personnes malades, pour ceux qui chaque jour s'acharnent à sauver des vies, la mort et l'épuisement sont omniprésents faute de moyens.

Il y a maintenant plus d'un an que la guerre contre le sida a été officiellement déclarée par les puissants de ce monde. Des engagements ont été pris, mais n'ont pas été respectés.

Où sont les 10 milliards de dollars promis par les États du G8, par ceux des Nations Unies ?

Où sont les 10 milliards qui pourraient changer radicalement la donne, permettre à des millions de malades de rester en vie, à des millions de personnes d'éviter la contamination ou encore permettre à l'ensemble des acteurs de terrain de travailler dans des conditions décentes ?

Cette question ne cessera d'être posée au cours de la Conférence de Barcelone. Elle exprime notre détermination et l'indignation légitime qui s'élève. Elle porte la honte sur ceux qui s'obstinent à tenir serrés les cordons de la bourse.

Aujourd'hui, États et bailleurs doivent faire face à leurs responsabilités. Leur inaction, leur refus de donner l'argent promis condamnent des pays entiers, menacent l'ensemble des continents et sèment la mort, notre mort, celle de nos familles, de nos amis.

Nous avons depuis longtemps franchi les limites du supportable. Une conférence pour rien sera une conférence de trop.

Depuis 1998, la mobilisation d'associations de lutte contre le sida, de médecins, la création de fonds nationaux, ainsi que le soutien financier de quelques rares bailleurs, ont permis d'initier la mise sous traitements antirétroviraux de malades dans les pays pauvres. Les ONG se sont mobilisées et assurent le lien indispensable entre le corps médical et les malades, de façon à permettre un suivi régulier et adapté, ainsi qu'une bonne compliance des patients dans des conditions de ressources limitées.

A partir de 1998, à l'initiative de gouvernements ou d'ONG (Côte d'Ivoire, Ouganda, Brésil, Sénégal, Maroc, Bénin, Chili, Cameroun, Malawi, Kenya, Cambodge, Thailand, South Africa, Guatemala, etc.), des programmes d'accès aux soins et aux médicaments antirétroviraux ont été lancés.

Cependant l'approvisionnement en médicaments et le suivi des malades sont menés par des acteurs locaux qui manquent de moyens pour développer leur action, éviter les ruptures de stock, soigner un nombre croissant de patients avec la palette thérapeutique la plus large possible.

Comme en témoigne Joseph Essombo, médecin prenant en charge des séropositifs à Bouaké en Côte d'Ivoire, « les hôpitaux, cliniques et instances de travail dans ce domaine peuvent d'ores et déjà augmenter en proportion les traitements et les soins efficaces, si on leur donne les médicaments anti-VIH/sida qu'ils ne peuvent payer ».

Ainsi, si des lieux de prise en charge existent dans quasiment tous les pays, ils ne concernent qu'un nombre très restreint de malades, faute de moyens. En 1997, pour la première fois, la nécessité de fournir des antirétroviraux aux malades des pays pauvres est abordée publiquement par des chefs d'Etat1. Quatre ans plus tard, seules 35 000 personnes sont sous antirétroviraux dans les pays en développement. Or, ce sont plus de 6 millions de personnes qui devraient être immédiatement mises sous traitement compte tenu de leur état de santé.

Le nombre de malades traités stagne et ne représente qu'une infime minorité des personnes en attente de médicaments.

– Nous avons prouvé que le prix des médicaments pouvait être réduit de façon drastique avec l'émergence de médicaments génériques produits en Inde, en Thaïlande ou au Brésil.

Pourtant depuis deux ans, des médicaments « génériques » [2] d'antirétroviraux particulièrement coûteux ont commencé à être produits par des producteurs gouvernementaux (Brésil, Thaïlande) ou par des compagnies privées (Inde) et sont vendus à des prix très largement inférieurs à ceux des multinationales qui possèdent les médicaments de marques.

En octobre 2000, un producteur indien lance une trithérapie générique à 800 dollars US par an, ce qui représente une économie de plus de 90% par rapport aux prix des multinationales. En février 2001, le prix qu'il propose tombe à 350 dollars US. En octobre 2001, un autre producteur descend à 295 dollars US. Actuellement, les prix les plus bas se rapprochent de 200 dollars US contre 10 à 15 OOO US$ dans les pays riches).

L'apparition de ces médicaments génériques vendus à très bas prix a immédiatement entraîné un alignement des tarifs proposés par les laboratoires occidentaux qui, malgré les sollicitations des agences des Nations Unies, refusaient jusqu'alors d'accorder des réductions de prix significatives aux pays en développement.

L'apparition d'antirétroviraux génériques a ainsi prouvé deux choses :
– Que les médicaments peuvent être vendus à des prix largement inférieurs à ce que l'industrie occidentale a toujours prétendu (on ignore toujours ce qu'est le prix coûtant, mais il est assurément encore inférieur aux prix proposés par les producteurs de génériques) ;
– Que la mise en concurrence des producteurs est le mécanisme le plus efficace pour obtenir une baisse drastique et durable des prix des médicaments. Cette mise en concurrence est bien plus crédible et plus efficace que les actions de charité ponctuelles menée par les laboratoires de marques en situation de monopole.

En décembre dernier, à l'occasion de la Conférence Interministérielle de l'Organisation Mondiale du Commerce à Doha, les 142 Etats membres ont signé une déclaration reconnaissant la possibilité pour les pays de produire ou d'importer des médicaments génériques bon marché [3].

Désormais, les malades doivent pouvoir accéder à ces médicaments, les pays doivent pouvoir s'approvisionner massivement.

Chaque État doit aujourd'hui engager 0,05% de son PNB dans la guerre contre le sida.

L'OMS doit être le fer de lance de la promotion des médicaments génériques contre le sida :

Pour que les prix des médicaments soient abordables, plusieurs
mesures sont indispensables :
– le développement d'achats groupés au niveau international
comme au niveau régional qui permettent de négocier de meilleurs
prix sur la base de l'achat de médicaments en grande quantité
;
– le renforcement des capacités et un transfert de technologie
afin de favoriser la production locale dans les pays en développement
;
– le recours aux licences obligatoires pour permettre la production
comme l'importation de médicaments génériques ;
– le recours aux importations parallèles ;
– et d'une façon générale la mise en compétition
systématique entre médicaments de marques et génériques.

L'accès aux génériques est un enjeu majeur pour
les pays en développement, et la seule perspective à long
terme de pouvoir accéder à la palette thérapeutique
la plus large possible aux prix les plus bas.

L'OMS ne peut impliquer les pays en développement dans des partenariats
avec des compagnies privées, tels que Accelerating Access, sans
garantir un cadre de négociations transparent, le respect de principes
éthiques et un minimum d'obligation de résultats. Elle doit
revoir d'urgence sa politique et développer une approche fondée
avant tout sur la mise en compétition des producteurs.

L'OMS doit être en mesure de fournir en permanence aux pays une
information la plus exhaustive possible sur les sources d'approvisionnement
en médicaments contre le VIH/sida et leurs prix, incluant obligatoirement
les producteurs de génériques.

L'OMS doit accélérer le processus de préqualification
des antirétroviraux génériques afin d'en faciliter
l'accès dans les pays en développement ;

L'OMS doit apporter aux pays l'expertise et le soutien technique nécessaire
pour la mise en place de législations sur la propriété
intellectuelle incluant toutes les flexibilités prévues par
les accords TRIPS et la déclaration de Doha pour accéder
aux génériques.

L'OMS doit soutenir les pays pour développer l'achat groupé
de médicaments au meilleur prix, ainsi que la production locale
et le transfert de technologie.

L'OMS doit fournir une assistance technique digne de ce nom aux pays
qui souhaitent mettre en place des programmes d'accès aux traitements.

Aujourd'hui l'enjeu est d'élargi en urgence l'accès aux médicaments dans les pays en développement, de multiplier les pôles de prise en charge et d'étendre l'accès dans les pays où la mise sous traitements est limitée à qqs centaines de personnes.

Les leaders internationaux responsables de l'échec

Dès lors que le prix des médicaments peut être réduit significativement, plus rien ne devrait empêcher l'indispensable engagement des pays riches à financer l'achat de traitements en masse et le renforcement des structures sanitaires de façon à étendre l'accès aux médicaments pour les malades du sida dans les pays pauvres.

Pourtant, les moyens financiers nécessaires sont absents.

En avril 2001, lors du Sommet africain consacré au VIH/SIDA, à la tuberculose et à d'autres maladies infectieuses, à Abuja, Kofi Annan annonçait la création d'un Fonds mondial destiné à collecter 10 milliards de dollars par an pour la lutte contre le sida et déclarait : « il est inacceptable que les malades les plus pauvres ne puissent avoir accès à des médicaments qui ont changé la vie des malades dans les pays riches ».

Un an plus tard et malgré les engagements pris par les Etats membres des Nations Unies en juin 2001, les États du G8 en juillet 2001, les annonces de financement pour 2002 n'atteignent que 2,08 milliards de dollars et les financements qui devraient être déboursés cette année ne totaliseront que 700 à 800 millions de dollars.

Lors de la Session spéciale des Nations Unies en juin dernier à New York, puis à l'occasion du G8 à Gênes (Italie) en juillet, les pays du Nord se sont donc engagés à alimenter le Fonds mondial.

Les malades des pays pauvres, les ONG et les activistes ont alors pu croire que le Fonds mondial allait marquer un tournant décisif dans la lutte contre l'épidémie : permettre enfin un changement d'échelle en matière de financement et la prise en charge des millions de malades qui n'ont toujours pas accès aux médicaments.
Pourtant, l'état actuel du Fonds mondial illustre le refus de s'engager des bailleurs et des responsables politiques internationaux. En outre, les réticences à financer les médicaments demeurent. Ainsi, Richard Feachem, directeur exécutif du Fonds mondial, ignore ou nie les réalité du terrain l'ampleur des besoins dans les pays du Sud et se refuse à considérer l'achat de traitements comme une priorité.

Ainsi, si l'épidémie continue de tuer des millions de malades chaque année, si des millions de personnes sont contaminées chaque année, c'est avant tout parce que les financeurs internationaux se refusent à engager les moyens nécessaires pour stopper l'hécatombe.

Aujourd'hui à Barcelone une question se pose et reste en suspend : où sont les 10 milliards ?

Sida & G8 : Où sont les 10 milliards de dollars ?

Un an après l'annonce tonitruante par les États du G8 de la création d'un Fonds mondial contre le sida, la contribution des pays les plus riches n'a pas atteint le dixième des objectifs fixés.

Où sont les 10 milliards de dollars promis ? Les caisses du Fonds mondial sont pour ainsi dire vides. Au cours des 12 derniers mois près de 3 millions de personnes sont mortes du sida, et l'épidémie continue inexorablement de s'étendre.

En 2000, après plus de 15 ans d'épidémie, le Conseil de Sécurité de l'ONU, puis le Conseil National de Sécurité américain annonçaient que la pandémie de sida représentait l'une des plus graves menace à la stabilité
internationale.

Quelques mois plus tard, la Banque mondiale avertissait la communauté internationale que les ravages du sida dans les pays pauvres étaient sur le point de réduire à néant 50 ans de développement.

Dans le même temps, Jeffrey Sachs, directeur de l'Institut Harvard et chargé de la Commission Santé et Macro-économique de l'OMS, publiait un rapport d'experts estimant les montants nécessaires pour contrôler la pandémie à 10 milliards de dollars par an, soit 0,05% du PNB des 8 pays les plus riches - une somme inférieure à ce que les pays du G8 continuent de percevoir des pays pauvres au titre du service de la dette.

En avril 2001 au Sommet d'Abuja au Nigeria, Kofi Annan, Secrétaire Général des Nations-Unies, en appelait à une mobilisation financière internationale « sans commune mesure avec les ressources que nous consacrons actuellement […] pour remporter la guerre contre le sida ». Un objectif que l'Assemblée Spéciale des Nations Unies reprenait à son compte en juin 2001 lors de la Session Spéciale sur le sida.

En juillet 2001, les 8 États les plus riches du monde annonçaient alors à Gênes la création d'un Fonds mondial destiné à recueillir 10 milliards de dollars par an.

Or, à ce jour, leurs contributions n'atteignent pas 500 millions de dollars par an, soit moins de 5% des objectifs fixés. Où sont les 10 milliards de dollars promis ? Au cours de ces 12 derniers mois près de 3 millions de personnes sont mortes du sida. En 2015, si la tendance n'est pas inversée, 100 millions de personnes seront séropositives, 95 millions d'entre elles seront condamnées à mort.

Au fil des années, les acteurs de terrain, les malades, les ONG, les médecins se sont mobilisés, jour après jour, pour combattre l'épidémie et sauver les personnes atteintes. Pourtant, sans moyens supplémentaires ils ne pourront ni maintenir leur action, ni l'étendre.

Les Etats du G8 portent la responsabilité de la mort de 10 000 personnes chaque jour, la responsabilité d'une progression ininterrompue de l'épidémie qui menace le développement
et la stabilité de continents entiers.

C'est pourquoi, ils doivent s'engager sans délai à consacrer un minimum de 0,05% de leur PNB au financement de la lutte contre le sida.

[1] Lors de la CISMA qui s'est tenue à Abidjan en décembre 1997.

[2] les médicaments que nous appelons ici « génériques » ne sont pas réellement des génériques au sens propre du terme dans la mesure où les brevets ne sont pas échus. Mais il s'agit de copies de médicaments, vendues moins chers que les versions de marque, et qui sont donc assimilées à des génériques.

[3] A Doha, la reconnaissance de la possibilité pour les pays producteurs de génériques d'exporter vers des pays qui ne disposent pas de capacité de production a été refusée par les pays développés.
La majorité des malades du sida, et la majorité des malades en général, vivent dans des pays qui ne sont pas en mesure de produire eux-même les médicaments dont ils ont besoin. L'exportation à partir des pays émergeants est donc une nécessité pour tous les médicaments qui sont actuellement protégés dans ces pays.
Au sortir de la Conférence de Doha, le conseil de TRIPS à l'OMC a reçu mandat pour apporter une solution à ce problème avant fin 2002.

Union Européenne : Où sont les 10 milliards de dollars ?

2002-07-10T12:00:12Z

Un an après l'annonce tonitruante par les États du G8 de la création d'un Fonds mondial contre le sida, la contribution des pays les plus riches, dont les membres de l'Union Européenne, n'a pas atteint le dixième des objectifs fixés. Où sont les 10 milliards de dollars promis ? Les caisses du Fonds mondial sont pour ainsi dire vides. Au cours des 12 derniers mois, près de 3 millions de personnes sont mortes du sida. En 2015, si la tendance n'est pas inversée, 100 millions de personnes seront séropositives, 95 millions d'entre elles seront condamnées à mort.

sticker2

Cette hécatombe peut être stoppée : nous connaissons les solutions pour contrecarrer l'épidémie, nous savons que la mort des personnes atteintes dans les pays en développement n'est pas une fatalité mais peut être éviter, nous savons quelles sont les mesures à mettre en oeuvre. Désormais, il s'agit de mettre les moyens suffisants, soit 10 milliards de dollars supplémentaires par an au niveau mondial. L'Europe doit payer sa part de cet effort mondial : 4 milliards d'euros par an.

En outre, l'Union Européenne doit cesser d'entraver l'exportation des génériques entre pays du Sud. A la conférence de Doha, en novembre dernier, les membres de l'OMC reconnaissaient enfin la primauté du droit à la santé sur le droit au brevet, et la possibilité pour les pays pauvres d'importer ou de fabriquer des médicaments génériques. Pourtant aujourd'hui l'UE renie complètement cet engagement et bloque l'importation de génériques en en limitant au maximum l'exportation à partir des pays en mesure de fabriquer.

L'Union Européenne, en tant que deuxième puissance économique et politique mondiale, est complice de la mort des 22 millions de personnes mortes du sida depuis le début de l'épidémie. Elle est responsable de la progression ininterrompue d'une épidémie qui menace aujourd'hui la stabilité internationale et la survie de continents entiers. L'UE doit dès aujourd'hui :

– payer sa part à l'effort mondial de guerre contre le sida soit 4 milliards d'euros par an,

– garantir au plus vite l'exportation de génériques à partir des pays producteurs vers les pays qui ne produisent pas de médicaments, et respecter ainsi les engagements pris Doha.

Contact : Gaëlle Krikorian - tel : 658 520 872 ou + 33 6 0917 7055 - galk@noos.fr

Act Up-Paris ferme le stand du laboratoire Roche

2002-07-10T07:14:26Z

roche1

Nous n'avons pas d'autre moyen pour diffuser ce que nous savons de la politique qu'il mène en direction des malades :
– Pendant un an et demi, le laboratoire a repoussé la date d'ouvertue d'un accès précoce au T-20. En janvier 2002, cet accès a été ouvert pour 450 personnes dans le monde alors que plusieurs milliers de personnes en ont besoin.
– Des personnes préalablement inclues dans les essais de validation en ont finalement été exclues.
– Roche s'était engagé en décembre 2001 a ce que les premiers lots de T-20 sortis de l'usine du Colorado servent a élargir l'accès précoce au T-20. Les premiers lots sont sortis. Il est temps que cette promesse soit tenue.
– Roche doit s'engager auprès des associations de malades a adopter des facons de faire éthiques et respectueuses du droit des personnes dans le développement du T-1249.
Le T-20 n'est pas une molécule miracle. C'est une nouvelle molécule qui peut donc sauver des personnes en échec thérapeutique et nous nous battons pour que soient respectés les principes éthiques d'accès précoce aux nouvelles molécules.

La politique de Roche vis-à-vis des malades du sud est tout aussi ignoble :

– Roche est le laboratoire qui a consenti aux réductions de prix les plus dérisoires de ses molécules.
– Roche refuse de baisser les prix de ses tests de dépistage, inaccessibles dans de nombreux pays.

La politique de Roche est criminelle. Combattez-la avec nous. Aujourd'hui, Roche est fermé pour cause de décès.

Accès aux traitements contre le sida : Chirac a menti aux pays en développement

2002-07-08T22:00:00Z

Aujourd'hui au cours de la XIVème conférence internationale sur le sida, la France a renié les engagements pris aux Nations-Unies et au G8 de Gênes il y a un an. Chirac a menti.

Barcelone. 9 juillet 2002 — Le Ministre de la Santé Jean-Francois Mattéi est intervenu aujourd'hui en conférence de presse et a inauguré une session scientifique en lisant un discours de Jacques Chirac. Tout en répétant que l'accès aux traitements dans les pays en développement est une priorité pour la France, il reconnaît être venu a Barcelone les mains vides.

Jean François Mattéi énumère les mesures déjà annoncées par le précédent gouvernement il y a maintenant plus d'un an. Il reconnaît face aux médias internationaux que les contributions françaises représentent très peu. Il reconnaît que l'argent promis sous forme de remise de dette n'est pas « vraiment de l'argent ». Il reconnaît enfin qu'il n'apporte rien de nouveau à cette conférence, aucun engagement concret.

L'OMS vient pourtant de se fixer comme objectif la mise sous antirétroviraux de 3 millions de personnes d'ici 2005. Actuellement, seulement 230 000 personnes sont sous traitements dans ces pays. La moitié d'entre elles vivent au Brésil.
A Barcelone les acteurs de terrain comme les scientifiques attestent de la faisabilité de l'accès aux antirétroviraux dans les pays en développement. Aujourd'hui nous connaissons les solutions pour contrecarrer l'épidémie, nous savons que la mort des personnes atteintes dans les pays en développement n'est pas une fatalité mais peut être évitée, nous savons quelles sont les mesures à mettre en oeuvre.

Pourtant, parce que les pays riches refusent d'engager les financements nécessaires l'épidémie continue de progresser et chaque année plus de 3 millions de personnes meurent.

Il y a un an les États du G8 et les États membres des Nations Unies ont reconnu la nécessité d'investir un minimum de 10 milliards de dollars par an pour lutter contre le sida et se sont engagés à fournir cette somme.
Aujourd'hui, une question est présente dans tous les esprits : où sont ces 10 milliards de dollars ?

Aujourd'hui on attendait de Jean-François Mattéi qu'il annonce une contribution française de 1 milliard d'euros pour lutter contre la maladie et permettre l'accès aux antirétroviraux.
Pourtant, la France, qui s'est toujours voulue le fer de lance de l'accès aux médicaments au niveau international, ose se présenter à Barcelone, devant les malades et les acteurs de terrains, les mains vides.

Jacques Chirac s'était engagé à Abidjan en 1997 à tout mettre en oeuvre pour permettre l'accès aux antirétroviraux dans les pays du Sud.
Depuis 5 ans, Jacques Chirac ment aux pays en développement et aux malades.