Act Up-Paris

Programme d'action gouvernemental contre les violences et discriminations des LGBT : pour Najat Vallaud-Belkacem, "la sérophobie ne relève pas des questions LGBT"

2012-10-31T20:03:32Z

Act Up-Paris est désespérée du programme élaboré suite aux réunions des différents groupes de travail du Programme d'action gouvernemental contre les violences et les discriminations commises à raison de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre, présenté ce matin en conseil des ministres et devant les associations LGBT. Cela faisait certes longtemps qu'autant d'associations LGBT n'avaient pas été reçues dans un ministère, mais le résultat est très loin de répondre aux enjeux pratiques qui nous concernent. Act Up-Paris avait participé à ces consultations. Autant dire qu'aucune de nos revendications n'ont été entendues [1].

Najat Vallaud-Belkacem privilégie encore une fois la répression avec la proposition d'un alignement des délais de prescription pour les actes homophobes et transphobes sur les actes de racisme, un renforcement de l'accompagnement policier des victimes.

Dans le même temps, elle présente un plan qui n'a d'autre ambition que de former des professionnelLEs de la lutte contre les discriminations des LGBT, au risque, en les régulant, de rendre acceptables ces mêmes discriminations (formation des forces de l'ordre à recevoir les plaintes des personnes trans', formation des infirmiers, etc.).

N'y a t-il pas mieux devant les discriminations que rencontrent les personnes LGBT vieillissantes, et notamment dans les maisons de retraites, qu'un « module de formation » à destination des infirmiers ?

Najat Vallaud Belkacem a appris à utiliser le terme « identité de genre » à la place d' « identité sexuelle » pour qualifier les personnes trans', nous saluons cet effort. Cependant, il faut bien constater qu'une fois encore les trans' auront été la dernière roue du carrosse.
Alors que sous Sarkozy, la justice est revenue sur la jurisprudence de 1993 qui accordait un changement d'identité après opération stérilisante, la ministre des droits des femmes en est encore à proposer des mesurettes comme l'établissement d'un numéro provisoire de sécurité sociale.

Pourquoi la sécurité sociale ne pourrait pas délivrer des cartes avec le numéro correspondant à la nouvelle vie sociale des personnes ?
De même, Najat Vallaud-Belkacem s'est engagée à envoyer un courrier au CSA à propos des « homos », elle s'est tue pour les trans'. Ne sait-elle pas que les trans' sont une proie privilégiée du voyeurisme audiovisuel ?
Sur une question aussi importante que les parcours hospitaliers des personnes trans', elle renvoie la question à plus tard, et à une ministre, Marisol Touraine, qui a déjà démontré son manque d'intérêt sur ces questions.

Sur toutes les questions importantes d'ailleurs, Najat Vallaud-Belkacem renvoie à d'autres ministères, et donc à des plans incertains et visiblement moins urgents, comme pour le suicide des jeunes LGBT. Comme elle l'a très bien résumé, « beaucoup passera par la formation et la communication ». Nous en prenons bonne note.

Par ailleurs, une fois de plus, une ministre hétéra piétine la mémoire et le présent des LGBT. Alors qu'un pédé sur cinq est contaminé, et que l'incidence ne cesse d'augmenter chez les plus jeunes, la ministre ose déclarer que « la sérophobie ne relève pas des questions LGBT », et elle insinue même qu'il serait discriminant d'en parler à propos des personnes LGBT.
Le sida n'est pas un sujet pour le gouvernement.
Les droits des travailleurSEs du sexe homos ou trans', alors que c'est chez eux que l'épidémie bat son plein, ne sont pas un sujet pour le gouvernement.

Immense retour en arrière : nous ne pouvons que rétorquer SILENCE = MORT. C'est la logique qui a constitué le scandale du sang contaminé. La présence de quelques représentants des minorités sexuelles au gouvernement ne nous fera d'ailleurs pas oublier celle de Laurent Fabius.

Nous exigeons un plan d'urgence pour les personnes lesbiennes, gays, bi et trans', pour leurs droits et leur santé. Et nous sommes désespéréEs de voir que cela ne sera pas encore le cas avec ce plan.

[1] Par exemple, cette proposition sur le dépistage obligatoire ou celle-ci sur les questions internationales

Après les propos de Xavier Bertrand sur les soins funéraires, nous attendons la levée de l'interdiction

2012-01-25T12:30:52Z

Hier, lors de ses vœux à la presse, le ministre de la santé Xavier Bertrand annonçait qu'il « ferait évoluer très vite et dans les semaines qui viennent les dispositions concernant les soins funéraires ».
Nos associations prennent acte de cette annonce et attendent la seule concrétisation possible de cet engagement : la levée de l'interdiction de soins post mortem pour les personnes dont on savait qu'elles vivaient avec le VIH ou une hépatite virale.

Nous attendions cette annonce politique depuis longtemps. En septembre dernier, nous interpellions à nouveau ce ministre sur le sujet, en lui envoyant un courrier resté sans réponse. C'est suite à la mobilisation de ces dernières semaines, et à la médiatisation de cette discrimination, que le ministre s'exprime enfin. Entre temps, le sujet est devenu politique : les principaux partis de l'opposition se sont exprimés pour la levée de l'interdiction. La façon dont nous traitons nos morts est effectivement politique, et nous ne manquerions pas de le rappeler au cours des prochains mois si cette discrimination d'Etat envers les personnes vivant avec le VIH et des hépatites virales venait à perdurer.

Nous accueillons donc favorablement l'engagement de Xavier Bertrand, et sa volonté de faire valoir enfin le respect des défunts. Quant à celles et ceux qui défendent encore l'interdiction des soins funéraires au nom de la sécurité des thanatopracteurs, nous leur rappelons que c'est l'amélioration de la formation et des conditions de travail des thanatopracteurs qui assurera leur protection face à l'ensemble des risques biologiques.

Nos associations attendent donc la levée de l'interdiction, sa concrétisation par un arrêté. Nous demandons aux pouvoirs publics de prévoir l'application concrète de cette mesure en matière d'information aux professionnels, d'évolution des divers certificats indispensables à la prise en charge des corps.

Lire les positions de 50 associations sur le sujet sur cette page

CHV, Arcat, ASUD, Association française des hémophiles, Hépatites Info Service, Nova Dona, SOS Hépatites, Transhépates, Association nationale transgenre, Actif Santé, Act Up-Paris, Act Up Sud-Ouest, Actions Traitements, Aides, Act Up-Paris, &BraiseZ, Cabiria, Collectif contre l'homophobie, Coordination InterPride France, ELCS, Fédération LGBT, Gaps, Gay Pride de Lyon, Handi-Social, Homogène 72, Les Amis du Bus des Femmes,Lesbian & Gay Pride Montpellier Languedoc-Roussillon, Paroles, Quazar (Centre LGBT d'Angers), Sidaction, Support Transgenre Strasbourg, Sneg, STRASS, UNALS

Nora Berra crache sur les tombes des séropos : démission !

2012-01-11T17:25:18Z

Comme Xavier Bertrand, Nora Berra refuse de répondre aux associations de lutte contre le sida quand elles demandent de mettre fin à la discrimination légale que représente l'interdiction des soins funéraires pour les personnes qui vivaient avec le VIH ou une hépatite virale.

Ce mardi 10 janvier, Nora Berra a rajouté l'insulte au mépris. Elle a refusé de venir à une réunion sur le sujet, organisée par sa propre administration. Elle a préféré aller à Matignon, à un rendez-vous avec des représentantEs de l'Eglise catholique.

La réunion devant se dérouler en l'absence de touTE représentantE des ministères concernéEs, constituer une Nième discussion technique, et viser à l'élaboration d'un « calendrier » à mettre en place « dans les meilleurs délais » : l'ensemble des associations de lutte contre le sida présentes [1] ont choisi de quitter la salle.
Plutôt que de s'intéresser aux discriminations des séropos et à fonder ses décisions sur des preuves scientifiques, Nora Berra consacre donc son temps à écouter des représentantEs d'une religion dont le porte-parole Benoît XVI a encore insulté, la veille, les homosexuelLEs.

Nora Berra est l'incarnation du conflit d'intérêt : elle occupe son poste alors qu'elle a travaillé 10 ans pour l'industrie pharmaceutique. Elle a insulté les homosexuelLEs en disant qu'ils étaient un facteur de risque du VIH. Aujourd'hui, elle crache sur nos tombes.

Nora Berra doit démissionner.

[1] Act Up-Paris, Aides, ELCS, Sidaction et l'UNALS.

Les associations attendues par les CRS et non par la secrétaire d'Etat à la Santé !

2012-01-10T18:19:20Z

Les associations de lutte contre le sida demandent depuis quatre ans la levée de l'interdiction de soins de conservation pour les personnes séropositives au VIH et aux hépatites virales décédées.
Alors que les associations ont répondu présentes à la convocation à une réunion sans discussion sur la date et l'heure, Nora Berra n'a pas jugé nécessaire de l'intégrer à son agenda, laissant au Directeur Général de la santé le soin de nous recevoir.

Le dispositif de sécurité mis en place pour accueillir dix personnes représentants 46 associations et syndicats aurait pu laisser croire à un intérêt réel porté à cette question. Pourtant, la ministre a préféré rencontrer l'Eglise Catholique alors qu'elle n'est pas ministre de l'Intérieur.
Organisée sans concertation, sans ordre du jour, la réunion a été présentée comme une nouvelle discussion technique. Pourtant, tous les éléments nécessaires à une prise de position politique sont réunis depuis plusieurs années en faveur de la fin de l'interdiction des soins funéraires, notamment dans les avis du Conseil national du sida.

Pour toutes ces raisons, nous avons décidé de quitter cette réunion prétexte.

Même morts les séropositifs au VIH et aux hépatites virales restent des parias.
Cette interdiction discriminante et infondée doit être immédiatement levée !

Nous exigeons :
– une prise de position publique des ministres concernés ;
– la modification immédiate de l'arrêté.

Act Up-Paris, Aides, ELCS, Sidaction, UNALS

Conférence de presse au Crips

2012-01-06T12:24:36Z

Les soins funéraires sont interdits aux personnes dont le certificat de décès mentionne qu'elles vivaient avec le VIH. Il s'agit là d'une discrimination légale sans fondement scientifique. Le gouvernement s'apprête à la reconduire, malgré l'avis contraire du Conseil national du sida, malgré la mobilisation associative, malgré l'absence de données justifiant cette interdiction.

Plus de 40 associations et syndicats qui transmis au Ministère de la santé un document de position sur le sujet.
Act Up-Paris, ELCS et Sidaction ont organisé une conférence de presse ce vendredi à 10h, pour montrer les conséquences de cette violente discrimination et en mesurer l'absurdité scientifique et sociale.

Sont intervenus :

Marc Dixneuf, directeur des programmes France de Sidaction, a évoqué les conséquences de cette discrimination légale sur la lutte contre les autres discriminations dont souffrent les personnes vivant avec le VIH.
Fred Navarro, président d'Act Up-Paris, qui a témoigné de ce qu'il a vécu à la mort de son compagnon.
– *Jean Claude SIMON, secrétaire général de la FFPF (Fédération Française des Pompes Funèbres) a exposé le point de vue de sa profession.
Jean-Luc Romero, président d'Elus Locaux contre le Sida, membre du Conseil National du Sida, qui rappellé l'historique de ce dossier et des mobilisations.
Alain Sobel, immunologue (Mondor, Hôtel Dieu), président du COREVIH Ile-de-France Sud, a précisé les bases scientifiques.
(de gauche à droite sur la photo)

La conférence a été facilitée par Jérôme Martin d'Act Up-Paris.

L'exclusion des PVVIH des soins funéraires : une absurdité dangereuse et violente

2012-01-03T12:55:12Z

Voici le document de position envoyée au ministre de la Santé par 46 associations et syndicats concernant l'interdiction des soins funéraires aux personnes dont le certificat de décès mentionne qu'elles vivaient avec le VIH.

Les personnes vivant avec le VIH sont exclues des soins funéraires. Parmi les instances consultatives, le Conseil national du sida s'est prononcé contre cette mesure, le Haut conseil de Santé publique recommande de la maintenir. Ce document résume les positions des associations de personnes vivant avec le VIH et de lutte contre le sida. Il explique en quoi cette mesure n'apporte rien à la sécurité des thanatopracteurs et représente une discrimination intolérable.

1 Une mesure qui entretient des représentations erronées sur les risques et la sécurité des pratiques des thanatopracteurs.

A La science s'oppose à cette exclusion des soins funéraires

– Les recommandations universelles élaborées sous l'impulsion de l'OMS à la fin des années 80 suffisent à assurer la sécurité des pratiques en matière de contamination au VIH et aux hépatites virales [1].

– Une circulaire de la DGS de juillet 1995 rappelle que « le virus du sida est inactivé par contact avec une solution contenant 2 à 6 p.100 de chlore actif pendant une heure sans températures spécifiques. Ceci est réputé inactiver également les différents virus hépatites. » [2].

– L'arrêté du 20 juillet 1998 est selon le Conseil national du sida lui-même le signe d'une réglementation inutile et complexe, dont cette société savante rappelle la genèse particulièrement absurde, déconnectée de toute recommandation scientifique et de toute expertise associative [3].

B Le principe de précaution ne peut être invoqué pour justifier cette exclusion

– Selon le Haut Conseil de Santé publique, le risque d'erreur ne peut être nul. L'exclusion des personnes vivant avec le VIH des soins funéraires serait donc justifiée par un principe de précaution. Outre que cette argumentation ne tient pas scientifiquement et épidémiologiquement (voir ci-dessous), l'avis du Haut Conseil a peu de légitimité. D'une part, il n'a pas jugé pertinent de consulter les associations de malade. Ce refus d'un principe fondamental de la démocratie sanitaire amène le Haut Conseil à véhiculer des erreurs dangereuses et discriminantes. D'autre part, le Haut Conseil se fonde sur des études américaines anciennes [4], qui ne documentent aucun cas de transmission du VIH dans le cadre professionnel d'une opération funéraire. Ces études montrent avant tout que les mesures de précautions doivent être appliquées pour tous.

– Le principe de précaution veut au contraire que les recommandations universelles s'appliquent à tous les cadavres. Traiter les corps des personnes dont il est connu qu'elles vivaient avec le VIH différemment des autres est absurde en matière de sécurité. En effet, de nombreuses personnes ne connaissent pas leur statut sérologique [5], et face à l'exclusion dont sont victimes leur proche décédéE, familles et entourage ne signalent pas l'infection à VIH [6]. L'exclusion ne peut donc être justifiée par le principe de précaution, au contraire, elle fait courir un risque aux thanatopracteurs en entretenant une illusion de sécurité.

Le risque d'erreur ne concerne donc pas que les personnes dont on connaît le statut sérologique. La sécurité des professionnelLEs doit donc être assurée par la mise en place des bonnes pratiques pour tous les cadavres. Cela peut représenter des efforts en matière de formation, de conditions de travail, mais l'exclusion de personnes qui vivaient avec le VIH n'a aucune pertinence.

2 Une discrimination insoutenable

– C'est le rôle des professionnelLEs du funéraire d'aider au mieux les proches de la personne décédée à faire face à sa mort en assurant une cérémonie la plus digne et la plus propice au deuil. L'absence de soins funéraires a pour conséquence l'exposition de corps abîmés qui accroît la détresse de l'entourage [7].

– L'idée de ce qu'on fera de leurs corps à leur mort est insupportable aux personnes vivant avec le VIH et contribue à renforce le sentiment de mal-être et l'exclusion réelle dont elles font l'objet [8].

– En soutenant cette mesure depuis 1998, le gouvernement discrimine publiquement les personnes vivant avec le VIH et invalide ses programmes de lutte contre la stigmatisation : puisqu'une absurdité peut justifier qu'on exclue les PVVIH des soins funéraires, pourquoi les dentistes [9] n'en feraient-ils pas autant ? Les masseurs ? Les infirmières ? A toutes les personnes responsables de discriminations envers les PVVIH par une peur irrationnelle de la contamination, le ministère de la santé et le Haut Conseil de Santé publique, avec la mesure concernant les soins funéraires, leur disent : « vous avez raison, on n'est jamais trop prudent » !

Pour toutes ces raisons, cette interdiction doit être levée.

[1] - Note valant avis sur les opérations funéraires pour les personnes décédées infectées par le VIH, 12 mars 2009, Deuxième partie
– Lire aussi Opérations funéraires : le CNS s'inquiète du maintien de l'interdiction des soins de conservation pour les personnes décédées infectées par le VIH, communiqué, 20 décembre 2011.

[2] Circulaire n°DGS/VS3/MSP/MIE/SG/1995/36 du 31 juillet 1995 relative aux prescriptions applicables aux chambres funéraires, BO ministère de la santé publique et de l'assurance maladie, n°95-36, p 209.

[3] Note valant avis sur les opérations funéraires pour les personnes décédées infectées par le VIH, 12 mars 2009, Deuxième partie.

[4] Communiqué d'Elus Locaux contre le Sida (ELCS), à la parution de l'avis du Haut Conseil de Santé publique, 15 janvier 2010.

[5] « Une campagne pour inciter au dépistage du VIH /sida », communiqué du ministère du Travail, de l'Emploi et de la Santé, 1er décembre 2010.

[6] Expertise associative

[7] Expertise associative

[8] Voir par exemple Ce témoignage.

[9] La discrimination que subissent les PVVIH de la part des dentistes est illégale, mais récurrente. Elle est justifiée par les mêmes absurdités que celles énoncées par le Haut Conseil de santé publique.

Act Up-Paris, Act Up Sud-Ouest, Actif santé, Action Sida Martinique, Actions traitements, Afrique Avenir, Aides, An nou allé, ARAP-Rubis, ARIS-Lyon-Centre LGBTI, Association & BraiseZ, Association Frenchymymy, Association les petits bonheurs, Association Nationale Transgenre, Autres Regards, Cabiria, Centre Gay Lesbien Bi et Trans de Rennes, CheZ VioleTTe, Collectif contre l'homophobie, Comité Idaho, Coordination Interpride France, Couvent des 69 Gaules des Soeurs de la Perpétuelle Indulgence, ELCS, Envie, Fédération LGBT, Fiertés de Provence, Forum Gay et Lesbien de Lyon, Handi-social, Homogène, Inter-LGBT, Les Amis du Bus des Femmes, Lesbian & Gay Pride de Lyon, Lesbian & Gay Pride Montpellier Languedoc-Roussillon, Paillettes Radicales, Paroles, Paroles Autour de la Santé, Réseau Regard, Sidaction, SNEG, SNESUP-FSU, Solidarité sida, Solthis, Strass, Support Transgenre Strasbourg, UNALS, Union Syndicale Solidaires

Le Haut Conseil de la Santé publique irrationnel et déconnecté de la réalité du sida

2011-12-30T11:03:04Z

Les soins funéraires sont interdits aux personnes vivant avec le VIH depuis un arrêté du 20 juillet 1998. Or, c'est en se fondant sur un avis du Haut Conseil de la Santé Publique (HCSP), daté du 27 novembre 2009, que le ministère de la Santé entend reconduire sous peu ces dispositions discriminatoires, et ce malgré un avis contraire d'une instance de consultation bien plus spécialisée, le Conseil national du sida. Act Up-Paris dénonce l'avis du HCSP comme irrationnel et déconnecté de la réalité du sida.

Aucune mesure de santé publique ne peut se fonder sur une telle analyse, comme le montrent les points suivants :

Les bases des connaissances sur le VIH sont bafouées

Tout d'abord, le Haut Conseil assimile le VIH à une maladie contagieuse, comme le fait l'arrêté de juillet 1998. Le titre de son avis porte sur « la révision de la liste des maladies contagieuses portant interdiction de certaines opérations funéraires ». Cet amalgame ne fait l'objet d'aucune rectification dans le corps du texte, où les termes « infectieux » ou « transmissible », exacts pour parler du VIH, sont utilisés. Le HCSP entretient donc l'idée que ces termes sont synonymes de contagieux. Dans sa lettre même, l'arrêté de 98 désavouait les connaissances scientifiques, et les « expertEs » du HSCP le soutiennent ! Quelle discussion rationnelle peut émerger d'un tel amalgame ? Comment ne pas se rendre compte que ce simple titre est porteur de stigmatisation, alors même que le HCSP reconnaît dès l'introduction que le sujet lui a été soumis du fait même de l'avis du Conseil national du Sida et concernera donc avant tout le VIH ?

Le rapport bénéfices-risques est dévoyé pour justifier des préjugés

Pour le HCSP, le « rapport bénéfice-risque » ne serait pas en faveur des soins funéraires car la personne est décédée. Il faut comprendre que le bénéfice serait pour la famille et l'entourage du défunt, le risque pour le professionnel. Le HCSP ne donne évidemment pas la parole aux proches et aux familles des défuntEs concernéEs par l'interdiction : comment ces « expertEs » entendent-ils / elles évoluer le « bénéfice » rigoureusement et scientifiquement ? Aucune méthodologie n'est indiquée : ce sont donc les seuls préjugés des auteurEs qui feront loi.

Mais il y a pire. Toute personne rigoureuse sait que, dans le cadre de la prise en charge médicale, ou d'une recherche, le rapport bénéfice / risque s'entend comme un consensus entre soignantE et patientE, dans le seul intérêt du/ de la malade : c'est chez lui/elle et avec lui/elle qu'on évalue le rapport, comme la performance du traitement versus inconfort des effets secondaires, par exemple, ou la prise d'un risque potentiellement vital versus soulagement de la douleur.

Le HCSP, lui, oppose bénéfice chez les proches et risque chez les professionnelLEs ! Le « rapport bénéfice risque » n'a donc plus le sens que l'opinion publique comme les scientifiques lui accordent d'habitude. Cette transposition d'un concept hippocratique à des situations mortuaires est malhonnête. Il s'agit d'un dévoiement de principes éthiques et médicaux, afin de masquer des préjugés et des discriminations contre les personnes vivant avec le VIH, et d'enjoliver un discours méprisant envers les proches et les familles des mortEs.

L'expertise est insuffisante et ne prend pas en compte le point de vue des personnes vivant avec le VIH.

L'avis de quelques pages du HCSP se fonde sur le rapport d'un groupe de travail qui a « expertisé » le sujet. Dans sa partie consacrée au VIH/sida, le groupe met en avant des contaminations dans un cadre professionnel qui concerne du personnel de santé, et non des thanatopracteurs (page 18). Dans son introduction, ce groupe de travail cite des études sur les thanatopracteurs qui ne documentent aucun cas de transmission professionnelle du VIH chez les thanatopracteurs. Les conclusions de ces études ne sont en rien contradictoires avec les revendications des associations de lutte contre le sida pour peu qu'on analyse ces études de façon scientifique, et non irrationnelle (voir notre contre-lecture en annexe).

Mais de fait, le groupe de travail n'a pas jugé bon de consulter les associations de malades et de lutte contre le VIH. Ce refus d'un principe de base de la démocratie sanitaire leur fait oublier une réalité de l'épidémie : en France, les pouvoirs publics estiment à 50 000 personnes le nombre de personnes qui ignorent qu'elles sont séropositives au VIH. Prôner la sécurité des professionnelLEs des soins funéraires par l'exclusion des personnes vivant avec ce virus est donc absurde : c'est à l'application des recommandations universelles qu'il faut s'atteler. Voilà le seul principe de précaution qui doit s'appliquer.

Derrière un fragile vernis d'apparence scientifique, ce rapport dissimule mal sa peur absurde des séropos et son mépris pour l'entourage des morts. Avec des arguments aussi irrationnels, le Haut Conseil de la Santé publique pourrait tout aussi bien recommander qu'on enterre les séropos à la fosse commune, avec un peu de chaux vive.

Nous n'avions jamais ressenti le besoin de commenter ce document tant il nous paraissait peu convaincant. Aujourd'hui, alors qu'il est manifeste que le ministre de la Santé entend suivre une telle « expertise », Act Up-Paris demande à Xavier Bertrand de désavouer des recommandations aussi peu fiables.

Act Up-Paris exige :

– que le HCSP rende des comptes sur cet avis, sur son absence de valeur scientifique
– que le ministère de la santé organise début janvier une réunion de toutes les parties concernées, notamment des associations de personnes vivant avec le VIH
– que le ministère mette fin à l'interdiction des soins funéraires pour les personnes qui vivaient avec le VIH et/ou une hépatite virale.

Annexe : commentaire sur les études américaines citées par le HCSP

Le HCSP cite :

– Une étude américaine (Beck-Sagué, 1991), qui date de plus de vingt ans, sur 539 employéEs funéraires américains sous fomre d'auto-questionnaire. Aucune déclaration de contamination dans le cadre professionnel ne concerne le VIH. L'étude documente essentiellement les cas d'exposition à un risque, et non les transmissions avérée : 3 % des personnes interrogées ont déclaré un accident d'exposition lors de soins à un défunt séropositif au VIH ; 17 % une projection de sang dans les yeux ou la bouche (alors que les recommandations prônent le port de lunettes ou de masque). Les recommandations universelles avaient été publiées 13 mois auparavant avant la sortie de cette étude, donc pendant sa réalisation...

– Une étude (Gherson, 1995) sur 130 professionnelLEs américainEs du Maryland, sous forme d'auto-questionnaire. L'étude incluait une enquête sérologique VIH, VHB, VHC. L'enquête sérologique relève un cas de VIH et indique que la transmission avait été faite hors cadre professionnel. Il n'y a donc aucun cas documenté de transmission professionnelle du VIH ou du VHC. Au moins 54 % des répondantEs n'étaient pas vacciné contre le VHB.

– Une étude (Turner, 1989) sur 162 employéEs funéraires, ne relève aucun cas de transmission professionnelle du VIH. L'étude révèle l'importance de la vaccination contre le VHB et l'application rigoureuse des recommandations universelles, mais ne permet en aucun cas de conclure à l'interdiction de soins funéraires pour les personnes décédées qui vivaient avec le VIH.

Pour plus de détails, lire M. GUEZ-CHAILLOUX (INRS), P. PUYMÈRAIL(INRS), C. LE BÂCLE, « La thanatopraxie : état des pratiques et risques professionnels », Documents pour le médecin du travail, 4ème trimestre 2005, pages 457—458

Pour 2012, Sarkozy acceptera-t-il que l'on bafoue la dignité des cadavres des séropos ?

2011-12-23T15:14:40Z

Aujourd'hui, Act Up-Paris a interpellé le ministre de la santé pour qu'il mette fin à une discrimination légale envers les personnes vivant avec le VIH : l'interdiction de soins funéraires. Le cabinet a refusé de nous répondre, nous traitant avec le plus parfait mépris. Ce même ministère n'a pas répondu à un courrier interassociatif sur le même sujet, envoyé il y a trois mois. Nous n'avons pas le choix : cette discrimination sera un des sujets que nous porterons pendant la campagne des présidentielles. S'il n'intervient pas, Nicolas Sarkozy devra expliquer à l'opinion pourquoi il impose aux proches des personnes concernées la vue de cadavres abimés.

Les soins post mortem sont interdits aux personnes qui vivaient avec le VIH. On imagine aisément l'impact que cela peut avoir sur leurs proches, lors des cérémonies funéraires. Nous avons publié un témoignage en ce sens. Cette atteinte à la dignité des corps est réglementaire. Pourtant, rien ne justifie scientifiquement cette mesure.

Plusieurs associations ont envoyé un courrier, le 23 septembre, à Xavier Bertrand, pour lui demander de mette fin à cette discrimination. Cette lettre est restée sans réponse. Aujourd'hui, des militantEs d'Act Up-Paris ont appelé sans relâche les services du ministre de la santé. Sans réponse. Le conseiller technique en charge du sujet, Julien Emmanuelli, a refusé de nous parler. La directrice de cabinet, Marguerite Bérard-Andrieu, la directrice adjointe, Agnès Marie-Egyptienne, le chef de cabinet, Mathieu Gressier, ou la conseillère pour la communication, Gwladys Huré, nous ont traité avec le plus parfait mépris. À l'insulte faite à nos morts, chacunE des membres de ce cabinet rajoute le mépris, l'irrespect, le refus de s'adresser aux malades.

Face au refus du cabinet de faire son travail, nous n'avons plus le choix. Nous demandons à Nicolas Sarkozy d'intervenir, sous peine de devoir assumer, lors de sa campagne, l'affront que son ministère de la santé fait au corps des personnes décédées, et l'aggravation de la peine qu'il impose aux familles et à leur entourage.

Autres membres du cabinet contactéEs et qui ont refusé de nous répondre : Isabelle Schmid, Lionel Rimoux, Loïc Josseran, Gautier Guignard, François-Xavier Selleret, Jérôme Marchand-Arvier, Pierre Pedinelli, Olivier Villemagne, Isaure Mercier, Sophie Gaugain, Elise Noguera, Christian Thuillez.

Les associations unanimes pour exiger des soins funéraires pour les séropos

2011-12-23T12:52:42Z

Alors que nous interpellons le gouvernement sur l'interdiction des soins funéraires qu'il entend perpétuer, Act Up-Paris publie le courrier interassociatif envoyé en septembre 2011 à Xavier Bertrand, auquel nous n'avons pas eu de réponse. La discrimination, le mépris.

Monsieur le Ministre,

Permettez-nous de vous alerter de nouveau sur l'interdiction des soins de conservation opposée aux personnes décédées séropositives.

Nous venons d'apprendre la prochaine reconduction, par arrêté, de cette interdiction. Croyez bien que cette information, si elle se vérifiait, serait une réelle déception et surtout un message très grave adressé aux acteurs de santé et à l'ensemble des personnes touchées par le VIHH/sida.

Permettez-nous de vous rappeler que, sur cette question, deux institutions, notamment, ont été saisies. Le Conseil national du sida a rendu un avis, le 12 mars 2009, demandant « l'annulation de l'article 2 de l'arrêté du 20 juillet 1998 en tant qu'il mentionne l'infection à VIH dans la liste des maladies faisant obstacle à la pratique de soins de conservation sur les corps ». Position raisonnable, juste et argumentée de la part du CNS, les précautions universelles à prendre par les professionnels dans la manipulation des corps étant largement suffisantes pour éviter tout problème.

Tel n'a pas été l'avis du Haut Conseil de la santé publique qui, dans un rapport daté du 27 novembre 2009 sur la révision de la liste des maladies contagieuses portant interdiction de certaines opérations funéraires, demande le maintien l'interdiction des soins du corps pour les personnes touchées par le VIH/sida. Affirmant que « le risque ne peut pas être considéré comme nul », le HCSP justifie sa position en évoquant les cas de deux thanatopracteurs infectés par le VIH et des cas de transmission d'hépatites. Encore faudrait il souligner que ces cas documentés de contamination proviennent d'enquêtes effectuées il y a plus de 15 ans aux Etats-Unis, ce qui, vous en conviendrez, relativise fortement leur valeur probante …

Monsieur le Ministre, 30 ans que le sida a été découvert, 30 ans que nous battons pour la prévention, l'information, l'éducation, la lutte contre les discriminations, l'insertion des malades, la dicibilité … 30 ans de lutte pour voir quoi ? Que même après la mort, les séropositifs sont considérés comme des pestiférés !

Maintenir cette interdiction est hypocrite : nous le savons tous, bon nombre de médecins ne signalent pas les cas, tant la législation leur paraît absurde et injustifiée.

Maintenir cette interdiction est un très mauvais signal adressé aux thanatopracteurs. En effet, cette législation donne l'impression de palier les insuffisances de certains qui ne respectent pas les procédures et les précautions classiques à mettre en œuvre. Croyez bien que nous sommes pour une sécurité maximale et maintenir cette interdiction ne va pas dans le bon sens : cela crée une sécurité illusoire ! Il faudrait, au contraire, faire en sorte que les professionnels puissent travailler dans de bonnes conditions, notamment en leur donnant la possibilité d'œuvrer le plus possible en chambres funéraires.

Maintenir cette interdiction est intolérable pour les proches et les familles. Les défunts ont droit au respect. Tous les défunts. C'est, nous le croyons, une obligation humaine. Refuser un dernier adieu dans un moment de douleur intense est inacceptable.

Maintenir cette interdiction, revient à dire que le sida est une maladie honteuse, une maladie que l'on doit cacher. Un retour en arrière incroyablement grave et insupportable !

C'est pour toutes ces raisons, Monsieur le ministre, que nous vous demandons de revenir sur cette interdiction et d'autoriser les soins de conservation pour les personnes décédées séropositives.

Nous vous prions de croire, Monsieur le ministre, en l'expression de nos respectueuses salutations.

Anne Marcillac
Directrice d'Actions Traitements

Jean Pierre Bibard
Président d'Actif Santé

Claire Bougaran
Président
Dessine-moi un mouton

Pierre Chappard
Co-président d'Act Up-Paris

Bruno Spire
Président de AIDES

Alain Bonnineau
Président de la FNH VIH

Jean-Luc Romero
Président
Elus Locaux Contre le Sida

Anne Guérin
Présidente de l'UNALS

Affronter le deuil, la discrimination et la décomposition ?

2011-12-23T01:05:26Z

« La mort nous choque, et encore plus quand les corps et les visages sont abimés par la décomposition. Cette image vous choque ? Imaginez que cette personne soit votre enfant, votre mère, un être que vous avez aimé et dont vous devez faire le deuil. En juillet 2010, pour son incinération, le visage et le corps de Christian n'avaient pas fait l'objet de soins post mortem. C'est ainsi qu'il a été présenté à ses proches, dont moi. Vous pouvez imaginer dans quel état il était. C'est sur cette image que j'ai dû quitter celui qui a accompagné ma vie pendant 18 ans. Chaque fois que je pense à lui, il me faut du temps pour retrouver son vrai visage.

Or, ce que l'on m'a imposé est parfaitement réglementaire !

Un arrêté de 1999 interdit les soins funéraires aux personnes qui vivaient avec le VIH. Le ministère de la santé prévoit de maintenir cette interdiction dans une suite de textes qu'il va publier les semaines à venir. Malgré l'opposition unanime des associations. Malgré les rappels des plus grands spécialistes du sida, qui assurent que les recommandations universelles en matière de soins funéraires, préconisées par l'OMS, suffisent pour éviter une contamination. Le maintien de cette discrimination est préconisé par le Haut Conseil de Santé Publique sous prétexte que certains praticiens ne respecteraient pas ces règles de sécurité. Si on doit en croire ces instances, cette mesure pénaliserait donc les séropos et leur entourage parce que certainEs ne font pas bien leur métier ?

Comment la société peut-elle imposer cela aux familles et proches des séropos qui viennent de mourir ? Et pour nous qui vivons avec le VIH, comment ne pas songer avec horreur à l'instant où on imposera à notre entourage la vue de nos corps abimés lorsqu'ils viendront à nos cérémonies funéraires ? Comment les membres du Haut Conseil de santé publique en arrivent-ils et elles à justifier une mesure discriminatoire qui n'amène que violence et chagrin, et nourrit auprès des professionnelLEs des illusions sur la sécurité de leurs pratiques ? Comment, enfin, un ministre de la santé peut-il sans hypocrisie dire qu'il faut lutter contre les discriminations envers les personnes vivant avec le VIH en maintenant une discrimination au-delà de notre mort ?

Cette interdiction est intolérable. Elle doit être levée. Nous n'attendrons pas les élections. Nous ne supportons plus la violence de cette mesure. Nous voulons faire notre deuil dans des conditions dignes. »

Fred Navarro, 23 décembre 2011

Alors que le Conseil national du sida alerte sur l'imminente publication d'un arrêté qui va maintenir l'interdiction des soins funéraires infligée, à leur mort, aux personnes qui vivaient avec le VIH, nous diffusons ce message de Frédéric Navarro, notre président, qui a été confronté aux conséquences monstrueuses d'une telle mesure à la mort de son compagnon.

Act Up-Paris exige que le gouvernement mette fin à cette discrimination indigne et publie un arrêté qui mette fin à l'interdiction de soins funéraires pour les personnes vivant avec le VIH. Nous exigeons un engagement public dès ce jour de la part d'un membre du gouvernement ou de Nicolas Sarkozy que cette interdiction sera abolie.

Retrouvez le témoignage de Fred Navarro en video

Relayez ce message auprès de vos éluEs et au sein du ministère de la santé, aux adresses suivantes :
– agnes.marie-egyptienne@cab.travail-sante.gouv.fr
– marguerite.berard-andrieu@cab.travail-sante.gouv.fr
– jerome.marchand-arvier@cab.travail-sante.gouv.fr
– glawdys.hure@cab.travail-sante.gouv.fr