Act Up-Paris

Sida is disco

2010-04-01T16:46:00Z

Chaque mercredi une poignée de militantEs d'Act Up tient une permanence des droits sociaux et accueille les personnes embourbées dans des situations aberrantes. Cette rubrique à pour but de présenter un florilège de ces cas et des actions menées.

CAF : il n'y a pas de petites économies, surtout sur nos vies.

Parfois on voudrait rêver, faire des rêves comme quand nous étions enfants. Ce rêve dans lequel, on imaginait pouvoir vieillir dans une société égalitaire.

Aujourd'hui nous sommes bien réveillés. Au mois de mars, en se rendant à la CAF pour faire une réclamation sur la baisse du montant des allocations logement que M. F avait constaté, l'employée, pas souriante pour deux Euros, lui avait alors expliqué que la CAF allait revoir le montant de sa part de loyer, vu que depuis qu'il a bénéficié d'un logement HLM, attendu depuis de bien nombreuses années, il était en collocation avec son ami. Mais qu'il ne fallait pas s'inquiéter car, la CAF lui enverrait un courrier pour le tenir au courant du résultat de leurs calculs et qu'en cas de désaccord avec leur décision, il n'aurait qu'à leur retourner un formulaire qu'elle lui a alors remis, ainsi, ils étudieraient son dossier d'après ses propositions.

Mais voilà, les fonctionnaires zélés de la France des mauvais jours sont de retour. Quelques semaines plus tard, il reçoit un courrier de la CAF qui annonce qu'elle a fini son calcul et que M. F lui doit la modique somme de 400 Euros. Le courrier précise qu'elle a pris soin de sa personne et elle propose un échéancier pour lui permettre de rembourser cette dette à laquelle il n'est pour rien, vu que le calcul a été fait par la CAF et que la somme des allocations est directement versée à son bailleur. Il n'a donc rien vu, pendant quasiment deux ans de ces centaines d'Euros que la CAF lui faisait soidisant économiser. D'après l'étude de son cas, la CAF lui retiendra donc par mois et ce jusqu'à remboursement total de la dette, la somme de 130 Euros par mois ! Merci la caisse d'allocation familiale de Paris de prendre soins de ses allocataires ! Que penser de cette logique administrative dans le pays de notre hyper-président, qui préfère offrir à ses amis des milliards par le bouclier fiscal et aider les pauvres banques en faillite pour cause de mauvaise gestion et de largesses indécentes concédées à leurs actionnaires gourmands ! Il y a quelques jours, le journal « Le parisien » ouvrait les colonnes d'une double page, au directeur de la CAF, pour expliquer qu'il partait en guerre contre tous les profiteurs de ses bureaux : ces salauds, les malades de tous poils ! Au nom de la sauvegarde de l'économie française, il se permettent d'essorer jusqu'à plus soif un séropositif, qui n'essaie de survivre qu'avec 681,66 Euros, c'est ENORME, pour une personne qui n'est plus en mesure d'apporter sa contribution pour enrichir un patron, la société, et au vu des milliards que les cols blancs de l'état dépensent. Mais même s'il le voulait, il ne le pourrait pas tant sa pathologie est lourde à porter, à vivre au quotidien, tant toutes ces misères que l'on fait subir aux plus faibles sont épuisantes est injustes.

Nous sommes en colère, contre vous fonctionnaires aux ordres de nos dirigeants qui sous d'autres temps n'ont pas hésité à écrire des listes entières de numéro, des listes funestes que nous connaissons depuis. Vous avez choisi votre camp, le notre sera de vous faire la guerre sans cesser de vous dénoncer haut et fort ! Nous continuerons de vous crier : “Ils sont méchants, ils sont pas gentils, à bas, à bas ceux qui font du mal”.

Laurent

2010-04-01T16:36:00Z

Sida, envie d'en être ? À cette question nous répondons : non. Et puis d'autres questions se posent, simples, complexes. De ces interrogations est née cette rubrique, un espace pour parler de soi. Nous sommes des malades, des activistes de la lutte contre le sida.

Rencontre avec un de nos militantEs, Laurent.

Un bref aperçu de ta vie en quelques dates.

9 janvier 1966 naissance, 12.12.84, entrée en prison, 12.01.2010 sortie de prison, Mai 85 découverte de la séropositivité par les premiers tests, contaminé depuis 83, 26 mars 2008, naissance de ma fille, ma petite Thilleli.

Tu as eu une jeunesse alternative ?

Pas du tout, j'ai étudié en dessin publicitaire, ce qui n'a rien d'alternatif.

As-tu déjà souffert de discriminations ?

Par rapport à la maladie : oui en prison. A l'époque il y avait une grande peur de la maladie, c'était les débuts, la maladie honteuse, le fléau, mais surtout parce que parfois l'Administration pénitentiaire n'hésitais pas à dire aux autres mon statut de séropositif pour essayer de me nuire. Après je l'ai toujours assumé, j'en ai fait un combat, dès les années 88-90. J'ai assumé mon statut et je l'annonçais haut et fort, et surtout devant la justice, les institutions et l'autorité.

Peux-tu nous parler de l'annonce de ta séropositivité ?

Elle s'est faite froidement et sans pincette dans une infirmerie de prison, à Fleury Merogis, en ces termes : « vous êtes séropositif, remonter en cellule ». A l'époque j'avais demandé à faire le test, ma copine était toxico et on commençait à dire que les toxicomanes était touchés donc je voulais
savoir. Et au final c'est bien ce qui s'est passé.

À l'époque que savais-tu du sida, de ses modes de transmission ?

On n'en avait aucune idée, ou que des idées approximatives de ce qu'on racontait à l'époque, c'était dans les années 80.

Au jour le jour, c'est quoi d'être séropositif ?

C'est d'abord la trithérapie tous les jours, se demander chaque jour si on survivra l'année prochaine, en somme avoir continuellement une épée de Damoclès au-dessus de sa tête. C'est aussi la surveillance de son poids, de la moindre infection, de la moindre baisse de ses T4, être à l'écoute de son corps en permanence et les effets secondaires, etc.

Et en prison c'est quoi au jour le jour être séropositif ?

C'est la survie et le combat permanent pour ne pas sombrer parce que tout
est fait pour que tu sombre, autant sur le plan physique que psychologique, car la prison reste un instrument de torture, un lieu de punition. J'avais accès aux traitements mais on est soigné pour être mieux puni. La torture là à un visage plus doux, mais c'est beaucoup plus long. Je parle d'une base de 20-30 ans. Un enfermement de 30 ans, c'est pas la même chose qu'un enfermement de 6 mois, c'est la double peine pour un malade du sida, voir triple puisqu'il y a trithérapie. Mon statut actuellement c'est « placement extérieur », un aménagement de peine qui veut dire que je suis écroué, je suis encore prisonnier, c'est juste au-dessus de la semi-liberté, je dépends d'une association qui m'héberge à l'extérieur mais je suis toujours écroué à la Santé, c'est une période d'essai en quelque sorte, si ça va bien j'ai une levée d'écrou dans un an.

Comment as-tu choisi ton/ta médecin actuelLE ?

J'ai pris un médecin qui bosse avec la Santé, car on me l'a conseillé, il a une bonne éthique.

Quel traitement as-tu pris, prends-tu ?

Je m'en souviens plus, je suis sous trithérapie depuis 96, j'en ai changé 3 ou 4 fois.

Comment vois-tu l'avenir moléculaire ?

Sur le plan boursier : énorme ! Ils vont se gaver, pour le reste c'est l'affaire des pontes de la médecine qui vendront chèrement tous les traitements au reste du monde, car c'est un buisness il ne faut pas l'oublier.

Tu annonces tout de suite la couleur/ta séropositivité lors de tes émois sexuels ?

J'annonce toujours la couleur, on ne peut pas militer pour faire de la prévention, et ne pas prévenir sa partenaire.

Comment vis-tu ?

Je travaille, j'écris, je milite, je me bats parce que le combat c'est la vie

Dans dix ans, tu te vois comment ?

Je me vois à la retraite, après 25 ans de prison et 10 ans de combat militant, là il faudra que je me pose. Je serai dans une oasis, en plein désert, attendant la nuit pour regarder la voûte céleste.

Le militantisme, qu'est-ce que cela t'apporte ?

J'ai l'impression de servir à quelque chose, et de ne pas oublier ceux qui meurent en prison.

Si tu devais changer quelque chose dans ta vie, ce serait quoi ?

Mon seul regret, c'est de ne pas avoir écrit la chanson de Piaf « Non,
rien de rien, je ne regrette rien … ».

Qu'est ce que tu dirais à unE séroneg sur le
fait d'être séropo ?

Je lui dirai protège-toi.

Un dernier mot ?

Il faut cesser d'être la pièce du puzzle en trop et que les autres nous acceptes enfin nous les séroprisonniers, les bannis parmi les bannis.

Mourir comme un homme de João Pedro Rodrigues

2010-04-01T16:24:00Z

Peut-être n'êtes vous pas une femme transsexuelle, ni n'avez d'amie ou d'amante transsexuelle, et pourtant ce film parle de vos sentiments, de l'amour, de l'amitié, du temps qui passe…

João Pedro Rodriguez l'explique simplement « C'est un film de guerre dans tous les sens du terme, puisqu'il s'agit d'un personnage qui lutte contre soi-même ». Tonia, transsexuelle vieillissante, aspire à une vie paisible avec Rosario, son jeune amant. C'est sans compter sur les aléas de la vie : son métier de chanteuse de cabaret où son âge commence à poser problème, la toxicomanie de son compagnon, le rejet de son fils, les pressions de son entourage pour qu'elle choisisse enfin une concordance entre son genre et son sexe biologique par une opération chirurgicale.

Le film oscille entre la mélancolie et le bonheur dans une ambiance d'étrangeté des personnages, des lieux. Lisbonne la nuit, l'appartement de Tonia son havre baroque rempli des personnages saints, la forêt, univers onirique, propice aux rencontres et aux révélations sur soi même.

Des militaires et des créatures échappées de la république de Weimar qui déclament des poèmes en VO contribuent au sentiment d'étrangeté et apportent une touche d'humour dans cet univers pesant.

Une autre actrice est très importante dans ce film : la musique. Sans obéir au voeu de dogme 95 où « Le son ne doit jamais être réalisé à part des images, et inversement (aucune musique ne doit être utilisée à moins qu'elle ne soit jouée pendant que la scène est filmée) » la musique fait partie de la vie des personnages et de la narration du film, imprégnée de tristesse, de nostalgie, de la saudade - ce sentiment qui mélange la joie, la tristesse et l'attente d'un bonheur perdu que l'on pourrait retrouver...

On dit que pour les grandes oeuvres il y a un avant et un après. « Mourir comme un homme » n'est peut être pas un chef d'oeuvre mais son message universel touche au delà des genres et des préférences de vie.

Du bon usage des appelations

2010-04-01T16:18:00Z

Usage de drogues versus Toxicomanie & Salle de consommation versus Salle de shoot.

Usage de drogues versus toxicomanie

Le toxicomane, le vilain, celui qui se laisse succomber, celui qui ne peut resister.... Et oui, il y a une époque, pas si lointaine, où la consommation de drogues était la toxicomanie. L'époque était marquée par les psychiatres et la consommation de drogues ne pouvait être que maniaque, maladif...on avait la manie des toxiques....

Et puis les usagerEs de drogues sont passéEs par là et ont demandé un peu plus de respecte et surtout de pouvoir retrouver une place d'acteur dans leur vie.

Aujourd'hui on dit « usage de drogues » parce qu'il y a plein de manière de consommer des drogues. CertainEs les utilisent pour rentrer plus profondément dans leur vie, pour d'autres, elles leur permettent de fuir la réalité, certainEs en consomment tout les jours, d'autres deux fois par an.... De retour d'une conférence à Liverpool (ville des auteurs de Lucy in the Sky with Diamonds !!!!), nous apprenons même que les anglo-saxons parlent de « people who use drugs » (personne qui consomment des drogues) n'ont plus de « drugs users » (usagerEs de drogues), il paraît que c'est plus politiquement correcte, que ça montre que l'usage de drogues ne passe plus en premier, c'est la personne qui l'ai. Mais que deviennent les personnes pour qui leur usage définit une partie d'eux-même ?

Ce terme pas très marrant de « Toxicomanie » pour parler des drogues vient de la loi dite de 70. Cette fameuse loi qui nous met en prison quand on consomme des drogues et nous interdit d'en parler sous un jour favorable.... Quand on sait que dans certains pays notre mot pour drogue se traduit par « drogue plaisante », on voit qu'on a du chemin à faire.... Peut-être qu'un jour, et Act Up-Paris l'aura porté à la place d'« usage de drogues » nous dirons « consommation de produits agréables » !!!!

Salle de consommation versus salle de shoot

Le 19 mai 2009, un collectif d'association dont Act Up Paris fait (évidemment) parti, a installé une vraie fausse salle de consommation de drogues à moindre risque. Ce sont des salles où les UsagerEs les plus précariséEs peuvent venir consommer avec du matériel propre, dans de bonnes conditions sanitaires et entouréEs de professionnelLEs qui peuvent les conseiller. Mais pourquoi salle de consommation et pas salle de shoot ?

Tout d'abord parce qu'il y a pleins de manière de consommer !!!!! On peut shooter, sniffer, inhaler, gober.... A l'époque où les premières salles ont été ouvertes, bien sùr pas en France car nous sommes tout le temps en retard sur tout, elles étaient destinées aux injecteur-TRICEs. L'injection était le mode de contamination principal du VIH (et l'ai toujours) d'où le nom de salle de shoot.. C'est sur l'argument de la réduction des contaminations qu'on a pu ouvrir des salles de shoot. Mais comme tout évolue, les usages aussi. Dans les années 90, le crack a fait son apparition en France et avec lui la consommation en inhalation : les fameuses pipes ? crack ou les canettes détournées. Il aura fallu beaucoup de temps pour que les professionnelLEs se rendent compte de l'évolution des pratiques et surtout pour que les pouvoirs publics financent l'adaptation des salles.

C'est pourquoi après les avoir appelées salle de shoot, piquerie, ces lieux de consommation sont devenues des salles de consommation de drogue à moindre risque.

Les soins Post-Mortem

2010-04-01T16:10:00Z

La réglementation sur les soins pratiqués aux personnes décédées avec le VIH/sida.

L'arrêté du Ministère de la Santé du 20 juillet 1998 fixe dans son Article 2 les maladies qui interdisent des soins funéraires pour conserver les corps. 14 ans après la découverte du VIH et de ses modes de transmission, le secrétaire d'État à la Santé de l'époque intégrait l'infection au virus du sida dans cette liste, au même titre que la rage. Un maire est donc en droit de refuser les soins de conservation du corps d'une personne séropositive. C'est d'autant plus absurde que l'article estime par contre que des autopsies à titre scientifique peuvent être pratiquées.

Que dit la loit ?

L'arrêté du ministre de la Santé en date du 20 juillet 1998 fixe la liste des maladies contagieuses portant interdiction de certaines opérations funéraires. L'arrêté interdit plusieurs opérations relatives au transport, à la mise en bière et à la fermeture du cercueil pour les corps des personnes décédées de certaines maladies contagieuses énumérées à l'article 1er : orthopoxviroses, choléra, peste, charbon, fièvres hémorragiques virales. L'arrêté interdit aussi la délivrance d'une autorisation de pratiquer des soins de conservation sur les corps des personnes décédées de plusieurs
maladies énumérées à l'article 2 dont l'infection à VIH, l'hépatite virale, la rage, la maladie de Creutzfeld-Jakob et l'état septique grave. Suivant l'article 1er, « les corps des personnes décédés des maladies contagieuses suivantes (…) doivent être déposés en cercueil équipé d'un système d'épurateur de gaz, immédiatement après le décès en cas de décès à domicile et avant la sortie de l'établissement en cas de décès dans un établissement de santé. Il est procédé sans délai à la fermeture définitive du cercueil ».

Dans une décision du 29 novembre 1999, le Conseil d'Etat annule partiellement l'arrêté du 20 juillet 1998. Le Conseil d'Etat rappelle que le ministre n'est compétent pour fixer par arrêté que la liste des maladies contagieuses qui doivent conduire le médecin à s'opposer au transport du corps et l'entreprise funéraire à recourir à un cercueil hermétique, tout le reste étant de la compétence du maire. Ainsi, le maire de la commune du lieu de décès ou de la commune où sont pratiqués les soins est le seul compétent pour apprécier l'opportunité de délivrer une autorisation de pratiquer des soins de conservation conformément aux dispositions Article R2213-2 du Code général des collectivités territoriales.

En dépit de ce rappel, et pour des raisons de procédure, le Conseil d'État limite la portée du texte en annulant uniquement l'obligation de fermeture immédiate d'un cercueil, et l'adjonction de nouvelles maladies faisant obstacle à la pratique de soins de conservation des corps (hépatite A, Creutzfeld Jacob, états septiques graves). La référence à l'interdiction de soins de conservation sur les corps des personnes décédées infectées par le VIH subsiste.

Qu'en pense le Conseil national du sida

Dans un avis daté du 12 mars 2009, le Conseil national du sida (CNS) estime que cette réglementation « rajoute trouble et complications administratives » en plein deuil d'une famille et « renforce par ailleurs une représentation de l'infection du VIH comme une maladie dangereuse qui nécessite des procédures dérogatoires au droit commun ». Le CNS estime ces procédures injustifiées et demande la suppression de l'Article 2 de cet arrêté, en tant qu'il mentionne le VIH, et conseille une réflexion sur d'autres pathologies mentionnées, comme les hépatites virales. Nous ne pouvons que soutenir une telle demande tant cet article est insultant et obscurantiste.

Le Conseil national du sida déplore que le principe de l'interdiction de soins de conservation sur les corps des personnes infectées par le VIH soit encore en vigueur et regrette l'interprétation qui a pu être faite de ce principe, à savoir l'interdiction de transport du corps avant mise en bière. Le Conseil rappelle qu'aucun argument technique ou scientifique ne peut justifier l'application de mesures spécifiques en matière d'opérations funéraires sur les corps des personnes décédés infectées par le VIH dès lors que sont strictement suivies les précautions universelles qui s'imposent lors de toute opération funéraire.

Depuis de nombreuses années, le Conseil national du sida préconise le strict respect de précautions standards d'hygiènes lorsque existe un risque de contact ou de projection avec du sang ou des liquides biologiques et ce quelque soit le statut sérologique de la personne source ou du praticien. Ces principes de précautions universelles, conçus à la fin des années 1980 sous l'impulsion de l'Organisation mondiale de la santé et adoptés depuis par l'ensemble des personnels de santé, requièrent un équipement de protection individuelle pour les professionnels, des mesures d'élimination des risques sur le lieu de travail et des pratiques susceptibles de réduire les risques d'exposition.

En matière d'opérations funéraires, les précautions universelles se révèlent d'autant plus nécessaires que les cadavres sont porteurs d'une flore microbienne composée d'espèces bactériennes potentiellement pathogènes et susceptible de proliférer en période post-morterm. Tout corps traité doit donc être considéré comme une source de transmission possible. Ainsi, les personnels chargés des opérations funéraires sont soumis à une règlementation stricte. Les règles portent sur le suivi médical du personnel sur les pratiques à suivre dans les salles d'opération de soin.

S'agissant des personnels de pompes funèbres et des entreprises de transport de corps avant mise en bière, ces derniers sont astreints à une surveillance médicale renforcée pour prévenir l'ensemble des risques résultant d'une exposition à des agents biologiques pathogènes. Ils doivent être immunisés contre l'hépatite B, la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite.

Que faire ?

En pratique, ce refus n'est heureusement pas systématiquement appliqué. Des cas sont cependant régulièrement rapportés où des maires, parfois des médecins, s'opposent à ces soins ou utilisent le décret de façon abusive.

Il convient donc d'abord de s'assurer du caractère réglementaire de la décision. L'interdiction des soins funéraires ne signifie pas la mise en bière immédiate - précaution rendue obligatoire dans le cas de l'Article 1 du décret qui concerne des maladies comme la peste ou le choléra, mais pas le VIH. Le décret n'autorise pas non plus le médecin concerné à s'opposer au transport du corps avant la mise en bière - seules les maladies de l'Article 1er le lui permettent. Si vous vous retrouvez face à des décisions abusives, il vous faut donc confronter les responsables au texte même du décret.

Si vous vous retrouvez face à une décision d'interdiction de soins funéraires, au sens strict de l'Article 2, vous pouvez essayer de convaincre le maire responsable de la décision de revenir dessus, en lui soumettant l'avis du CNS

N'hésitez pas non plus à demander le soutien des associations, notamment d'Élus Locaux Contre le Sida, dont le rôle est notamment de sensibiliser les élus aux enjeux de la lutte contre le sida, et qui a saisi le CNS et la HALDE sur cette question.

Des génériques et des vies, pas des profits

2010-04-01T15:52:00Z

Des traitements pour touTEs.

Les progrès dans l'accès aux traitements ne doivent pas faire oublier que seul un tiers des personnes séropositives bénéficie aujourd'hui d'antirétroviraux et que des efforts supplémentaires doivent impérativement être faits si l'on veut qu'aucune vie ne soit sacrifiée. Les pays en développement sont plus que jamais mobilisés et les projets de qualité soumis au Fonds mondial ne cessent d'augmenter. Il ne tient qu'aux pays riches de tenir leurs engagements et de faire le choix d'un accès au soin pour toutEs.

Or, contrairement à cette volonté affichée des pays du G8, ces états ne cessent de vouloir réduire leur engagement financier ou de multiplier les dispositions freinant et mettant en péril la production et la circulation des génériques, et l'accès aux traitements pour touTEs.

C'est d'abord le Fonds mondial, pivot dans cet accès au traitement pour les pays en développement : en vue de la conférence de reconstitution de ses fonds qui se déroule en novembre prochain à New York — et à l'occasion
duquel les pays donateurs devront s'engager sur trois ans financièrement (annoncer leur contribution pour 2011, 2012 et 2013), son conseil d'administration, qui s'est réuni le 28 avril dernier a statué sur des propositions visant à modifier les règles de fonctionnement du Fonds Mondial. Un grand nombre des pays donateurs auraient souhaité que soit plafonnée dès maintenant leur contribution pour l'année à venir. Ils ont également plaidé pour qu'une liste des pays prioritaires soit dressée, et que les pays intermédiaires, comme la Chine, ne soient plus financé. Ils ont obtenu gain de cause. Afin d'obtenir le vote des pays en développement, ils ont menacé de reporter le lancement du Round 10, ce qui aurait été dramatique pour des pays qui ont un besoin urgent de voir l'un de leurs programmes financé (comme le Cameroun, la RDC, le Burkina Faso par exemple).

Chacune de ces remises en cause financière met en péril la poursuite de programmes en cours et suspend l'avenir sanitaire des pays présentant leurs projets. C'est à la mobilisation des associations et activistes de lutte contre le sida que l'on doit d'avoir obtenu de la France qu'elle se positionne contre le plafonnement des contributions et du Conseil d'administration qu'elle ne s'oppose pas au lancement du Round 10. Rappelons qu'aucune nécessité économique ne contraint les états donateurs à un désengagement financier ; pour le financement de l'année dernière, seulement 0,2% du plan de sauvetage bancaire du G8 aurait suffi à permettre à l'ensemble des projets d'être financés. L'accès au traitement pour touTEs est bien une affaire de choix politique. Mais les pays donateurs ont clairement exprimé leur volonté de remettre en question le fonctionnement du Fonds Mondial, qui a été basé, depuis sa création, sur le principe de financer tous les demandes ambitieuses et de qualité qui se
présentaient à elle, et non de rationner ses financements et de dresser une liste des pays prioritaires par rapport aux autres.

Qu'adviendra-t-il des pays jugés “moins prioritaires” si dans dix ans, en l'absence de financement de programmes de prévention par le Fonds Mondial, la prévalence à VIH a triplé ? Retarder l'accès aux traitements aujourd'hui ne coûtera pas moins cher aux pays développé dans quelques années.

Aussi, visant à privilégier les profits de ses laboratoires, ce sont ensuite l'ensemble des accords de libre-échange bilatéraux (FTA, Free Trade Agreement) négociés par les pays riches avec les états producteurs de génériques ou dépendants des génériques pour leurs malades qui compromettent gravement l'accès aux traitements. Les Etats-Unis ont
été les pionniers en la matière, en signant un certain nombre d'accords avec les pays d'Amérique centrale, Asie du sud-est. Aujourd'hui, et depuis quelques années, c'est au tour de l'Union Européenne de négocier des accords, notamment avec l'Inde.

– Les accords négociés actuellement entre la commission européenne et le gouvernement indien, qui visent à augmenter les standards de propriété intellectuelle, la saisie de génériques au frontière, en encourageant les
douanes à saisir des médicaments, vont freiner radicalement la production de génériques, en particulier sur les nouvelles molécules. Cela constitue une véritable bombe à retardement pour tous les malades qui seront en échappement thérapeutique, et une façon de priver les malades des pays pauvres de traitements moins nocifs.
– Enfin, ce renforcement des normes en matière de propriété intellectuelle et de pouvoir donné aux douanes, comme dans les accords ACTA, compromet fortement la circulation des génériques et donc le bon fonctionnement de tous les programmes d'accès au soin. En jouant volontairement sur un amalgame entre médicaments génériques et contrefaçon, ils suppriment la présomption d'innocence aux douanes et autorisent les saisies aux frontières. C'est ainsi que des stocks entiers de médicaments financés par UNITAID en provenance d'Inde et à destination de pays d'Afrique et Amérique latine, ont été mis sous séquestre par les douanes avant toute vérification et sur simple suspicion de contrefaçon. Ces médicaments pourront, à terme, être renvoyés au pays producteur aux frais de celui-ci.

L'accès aux traitements des pays en développement est aujourd'hui gravement et directement mis en péril par les décisions des pays riches : par leur désengagement financier, et par les mesures de protection des profits de son industrie pharmaceutique, les pays riches doivent assumer d'engager leur responsabilité quant à la vie de millions de personnes.

Florilège de printemps

2010-04-01T15:25:00Z

In : Samir Bargachi (Mithly).
Out : Tarcisio Bertone (Vatican) - Luc Chatel (porte-parole du gouvernement) & la Curie romaine dans son ensemble.

Le prix de la presse rose

Il est décerné à Samir Bargachi, coordinateur général de Kif-Kif, l'association de défense des LGBT marocains, à l'origine de Mithly, le premier magazine « homo » du monde arabe. Mithly signifie à la fois « homo » et « comme moi » en arabe. Le magazine entend faciliter l'expression d'une communauté stigmatisée et persécutée par l'Etat et les conservateurs islamistes. La version papier, imprimée dans la clandestinité et diffusée sous le manteau, a été tirée à quelques centaines d'exemplaires, mais le journal est aussi disponible sur Internet.

Le coming out le plus scandaleux

L'Eglise catholique vient de faire son coming-out. Le 12 avril, le cardinal Tarcisio Bertone, secrétaire d'Etat du Vatican, et à ce titre numéro 2 du Saint-Siège, a expliqué que les multiples scandales de pédophilie qui secouent l'Eglise catholique étaient liés à l'homosexualité et non au célibat des prêtres. Une façon d'avouer que l'Eglise est pleine d'invertis ? Il fallait oser !

La vessie qui se donnait pour une lanterne

Elle est attribuée à Luc Chatel, qui après avoir courageusement abondé dans le sens de Christine Boutin en faisant interdire la un film évoquant l'homosexualité dans les écoles, veut nous vendre une ligne de téléphone pour les ados s'interrogeant sur leur identité sexuelle. Sauf que la ligne existe déjà.

Le cruchot d'or

Il est décroché par la Curie romaine qui regarde les homos comme les gendarmes de Saint-Tropez chassaient les nudistes, bandant sous sa robe de folle. Sauf que Benoit XVI et consorts sont nettement moins drôles que Louis de Funès et Michel Galabru.

Gay Lib craint les huées

2010-04-01T15:06:00Z

L'UMP se creuse la tête pour participer sans encombres à la marche des fiertés.

« Arriver place de la Bastille escortés par les CRS, je le sais, n'est pas sans déplaire à certains d'entre nous, et à la limite ça renvoie à notre conception sécuritaire de la société, mais je ne crois pas que de se faire huer serve notre image ». On a beaucoup parlé lors du dernier bureau de Gay Lib, les fans LGBT (enfin surtout G) de Sarkozy, des difficultés rencontrées lors de la Marche des fiertés et des moyens d'éviter que le char de l'UMP soit encore bloqué par des militants Transpédégouines, sous l'oeil bienveillant du public. « Invitons des artistes ou des sportifs ! » « Oui mais qui ? Doc Gyneco, Clavier, Bigard, Douillet ? Encore faut-il qu'ils acceptent et cela risque d'être vécu comme de la provocation. N'oublions pas la controverse qu'a provoqué David en disant que tous les hommes étaient misogynes sauf les tapettes ! ». « Et Carla ? Il parait qu'elle est au mieux avec plusieurs personnalités influentes de la communauté. » « Ah, si seulement, le gouvernement pouvait annoncer la légalisation du mariage homo, on clouerait le bec à tous ceux qui nous resservent Vaneste et Boutin à chaque fois qu'on ouvre la bouche. Mais, après la déculottée des
régionales, l'heure n'est plus aux coups de ce genre à l'UMP, on est revenu aux fondamentaux : immigration, burqa et sécurité. Surtout depuis l'annonce de Roselyne [Bachelot] sur la dépsychiatrisation des trans. Ca a fait pschitt quand les associations se sont aperçues que rien ne changeait dans les faits. » « Et si on essayait de convaincre les organisateurs de la Marche de changer d'itinéraire ? A chaque fois, on se fait bloquer à Bastille. C'est un symbolique. Ce n'est pas chez nous. Il faudrait défiler dans les beaux quartiers : Invalides, Monceau, les Champs Elysées. Comme ça on pourra organiser notre soirée au Fouquets ! » « Arrêtons de nous creuser la tête et appliquons nos bonnes vielles recettes. Nous avons pour nous la loi et la police. Quand Nicolas se déplace les préfets évitent toujours que les
manifestants ne s'invitent et perturbe la com' présidentielle, en envoyant la police de confisquer leurs pancartes ou leur interdire l'accès aux lieux. Demandons à Brice [Hortefeux] de nous aider. Voyons aussi les nouvelles dispositions répressives adoptées ces dernières années. Entre le décret anti-cagoule et la loi anti bandes, je suis certain qu'on peut trouver mille moyens pour faire taire définitivement ces tapettes qui nous gâchent notre gay pride ».

Le Fonds a du bon

2010-04-01T14:56:00Z

Les pays riches doivent cesser de reprendre d'une main les traitements qu'ils disent donner de l'autre aux pays en développement.

Depuis une dizaine d'années, des progrès considérables ont été accomplis en matière d'accès aux traitements dans les pays en développement. En 2001, le Fonds Mondial de lutte contre le sida, le paludisme et la tuberculose est créé : avec ce Fonds, les pays riches s'étaient fixés l'objectif d'un accès universel aux traitements contre le sida pour l'année 2010 et se sont engagés à financer des programmes conçus par les pays en développement et adaptés aux particularités de l'épidémie dans chacun d'entre eux (Guide du débutant sur le Fonds mondial). Plus de 2,3 Millions de personnes vivant avec le VIH ont eu ainsi accès à des antirétroviraux. Depuis 2000, des dispositions législatives adoptées par le parlement indien ont également permis de favoriser la concurrence entre les fabricants de génériques, et ont fait chuter les prix des traitements : ces derniers sont passés de 10,000 $ US en 2000 à 80 $ par personne et par an (Selon Médecins sans frontière). Ces financements de programmes pour l'accès aux traitements, dans les pays en développement, comme le Fonds mondial — le principal mécanisme multilatéral existant à ce jour, PEPFAR, et d'autres bailleurs privés, ne peut se faire sans l'appui de la production indienne de génériques puisque 92 % des personnes sous traitements dans ces pays reçoivent des antirétroviraux issus de son industrie. Le principe même d'UNITAID, créé en 2006, est de jouer sur la concurrence entre producteurs de médicaments de façon à en faire baisser le coût.

L'inde sacrifie son industrie des génériques

2010-04-01T14:49:00Z

Le 28 avril, Act Up-Paris manifestait devant l'ambassade de l'Inde à Paris pour protester contre les accords de libre échange entre l'Inde et l'Union Européenne. Au même moment, à Bruxelles, l'Inde s'apprêtait à céder aux desiderata de la commission européenne et des intérêts de son industrie pharmaceutique. L'Inde doit défendre les malades , comme la commission européenne doit renoncer immédiatement à ces négociations et cesser de se targuer de sa contribution au Fonds Mondial pour justifier des accords inacceptables qui mettent en danger la vie de millions de personnes.

FTA : death under patent