Act Up-Paris

Edito

2013-09-13T13:20:31Z

Le 17 décembre dernier, Bruno-Pascal Chevalier mourait du sida. La veille, il manifestait en faveur du mariage pour tous et toutes. Bruno-Pascal était connu pour avoir entamé une grève des soins en 2008 afin de protester contre la mise en place des franchises médicales. Son geste, risqué et désespéré, avait permis de mettre en lumière la violence et les dangers de cet impôt sur la maladie.

Discriminatoires, les franchises pour soins – mais aussi le forfait à un euro – touchent davantage les personnes malades que les personnes en bonne santé. Dangereuses, elles encouragent les renoncements aux soins pour raisons financières. Le Parti Socialiste, unanime, avait dénoncé et combattu cette mesure. Le premier secrétaire du parti avait rendu visite à Bruno-Pascal Chevalier, lui promettant l'abrogation des franchises quand les socialistes arriveraient au pouvoir. Cet homme s'appelait François Hollande.

Bruno-Pascal Chevalier est mort sans que cette promesse ne soit respectée, sans même que François Hollande n'ouvre le sujet. Bruno-Pascal Chevalier est mort en colère face à tous les renoncements socialistes : maintien des franchises, fermeture de services hospitaliers, maintien de l'interdiction des soins funéraires pour les séropositifVEs, baisse des subventions aux actions de prévention, de dépistage et de soutien, etc. La Ministre de la santé elle-même ne semble pas manifester le moindre intérêt pour ces questions, en laissant sous-entendre son impuissance fasse à un gouvernement pour qui la santé n'est pas une priorité politique.

Comment oser dire qu'il n'y a pas d'argent pour abroger les franchises quand on offre aux patrons d'entreprise 20 milliards d'euros en 2014, sans aucune contrepartie ? Quand l'affaire Cahuzac révèle les dizaines de milliards que pourrait rapporter une lutte efficace contre la fraude fiscale ? Quand l'engagement 20 de François Hollande, baisser le prix des médicaments afin de garantir l'accès aux soins, semble totalement oublié ? C'est cela, la politique socialiste ?

Historiquement, les malades et les handicapéEs ont toujours eu à se battre pour faire avancer leurs droits. Si vous ne supportez plus d'être désignéEs comme les responsables du soi-disant « Trou-de-la-Sécu », si vous refusez la fatalité idéologique des socialistes, si vous pensez que les franchises doivent être combattues, que l'accès aux soins de toutes et tous doit être consolidé, rejoignez-nous !

C'est ensemble que nous pourrons avancer. Ensemble, pour une santé solidaire – c'est le nom du collectif que Bruno-Pascal Chevalier avait créé.

Mort de Bruno-Pascal Chevalier

2012-12-17T15:17:13Z

En fin de matinée, des proches ont retrouvé Bruno-Pascal Chevalier décédé chez lui. Bruno-Pascal était malade du sida, militant. En 2008, il avait mené seul une grève des soins pour protester contre les franchises pour soins. Depuis, il menait plusieurs combats : contre l'oubli des morts du sida au sein du Patchwork des noms ; pour un système de santé réellement publique et réellement solidaire, avec Ensemble pour une santé solidaire.

Act Up-Paris et Act Up Sud-Ouest adressent leur soutien à son compagnon et à ses proches.

Bruno-Pascal à Solidays : cérémonie du Patchwork des noms

Bruno-Pascal introduit la cérémonie du patchwork des noms en mémoire des morts du sida. Photo : Solidarité sida.

Le nom de Bruno-Pascal rejoindra la liste immense de celles et ceux qu'il égrainait dans les cérémonies de recueillement, par exemple aux Solidays. En avril dernier, Bruno-Pascal et le co-président d'Act Up-Paris, Fred Navarro, adressaient un message vidéo furieux et désespéré au candidat Hollande : « Faudra-t-il à nouveau faire grève des soins pour que vous nous écoutiez et supprimer les franchises sur les soins ? ». François Hollande, qui, alors qu'il était député de l'opposition en 2008, avait rendu visite à Bruno-Pascal et lui avait promis de supprimer les franchises, n'aura jamais répondu à ce message vidéo, ne se sera jamais engagé contre cette mesure injuste, discriminatoire et dangereuse. Bruno-Pascal n'aura jamais vu la fin des franchises pour soins ; nous pouvons par ailleurs témoigner de sa colère face à la continuité entre la politique de l'UMP et la politique socialiste en matière de santé.

Si des responsables politiques veulent rendre hommage à Bruno-Pascal Chevalier, qu'ils et elles travaillent à l'abrogation des franchises pour soins, à la suppression de l'interdiction des soins funéraires, à la défense de l'hôpital public, ou encore à une égalité réelle entre couples homos et couples hétéros. La mort de Bruno-Pascal nous désespère et nous met en colère.

***
**
*

Communiqué de presse du Mouvement « ensemble pour une santé solidaire » :

Un hommage suite à la disparition de Bruno- Pascal Chevalier ce lundi
17 décembre,
ardent défenseur de l'accès aux soins pour toutes et tous , de Notre
Sécu , engagé depuis 25 ans dans la lutte contre le sida aura lieu ce
vendredi 21 décembre à 14.00 au PARC DE LA MAIRIE de Juvisy sur Orge.
Ni fleurs , ni couronnes , votre présence , un don pour toutes les
associations menant la lutte contre le sida dont le Patchwork des noms ,
association dont il était président , Act Up ..., merci à toutes et
tous .
Le parc ne sera jamais assez grand pour lui rendre hommage.

Continuons cette lutte pour l'accès aux soins pour toutes et tous, un
droit fondamental.
Unissons nos forces pour défendre Notre sécu .

Solidairement

Pour le Mouvement Ensemble pour une Santé Solidaire
http://ensemblepourunesantesolidaire.fr

La santé sera-t-elle une priorité des universités d'été du PS ?

2012-08-23T11:50:00Z

A la veille de l'ouverture des universités d'été du PS à La Rochelle, Act Up-Paris s'inquiète du peu de cas que la nouvelle majorité accorde aux questions de santé et au point de vue des malades :

– La ministre de la santé Marisol Touraine a annoncé début juillet, sans aucune consultation préalable, le maintien des franchises pour soins, malgré leur impact sur l'accès aux soins des malades. Le PS semble donc s'inscrire dans la continuité de l'UMP, en désignant les malades, même les plus précaires d'entre eux et elles, comme responsables des déficits de l'Assurance maladie. Pourtant, d'autres sources de financement existent, plus efficaces et bien plus justes : baisser le prix des médicaments, taxer les bénéfices de l'industrie pharmaceutique, retirer aux grandes entreprises toutes les exonérations de cotisation sociale dont la gauche et la droite les ont gratifiées, et qui n'ont eu aucun effet sur l'emploi, etc ?

– Dans la directe continuité des politiques de Hortefeux et Guéant, la répression s'est maintenue contre des populations entières : Roms, travailleurSEs du sexe, usagErEs de drogues, sans-papiErEs. Cette répression a un impact immédiat sur l'accès à la prévention, le dépistage et les soins. Au lieu de prendre en compte cet impact, le PS semble déterminé à accroître la répression, par exemple en pénalisant les clients de prostituées. Cette mesure, comme le répètent associations de terrain, scientifiques et même l'ONU, entravera un peu plus les actions de prévention, donc provoquera des contaminations au virus du sida. Enfin, malgré les annonces de la Garde des Sceaux, les prisons sont surpeuplées, les conditions sanitaires catastrophiques.

– Il a aura fallu trois mois et beaucoup d'insistance pour que la ministre de la santé reçoive Act Up-Paris. A notre connaissance, nous sommes une des très rares associations de malades, toute pathologie confondue qu'elle ait daigné recevoir. Nous ne tenons pas compte d'une brève rencontre informelle avec les associations de lutte contre le sida à la conférence de Washington, rencontre où elle a brillé par son ignorance des dossiers et par ses renoncements, comme si rencontrer des associatifs ne nécessitait aucun travail de préparation. Cela en dit long sur ce que signifie la démocratie sanitaire pour le PS ; une opération de comm, une expression vide de sens. En outre, la ministre de la santé n'intervient pas publiquement sur les débats où les points de vue de la santé publique s'opposent à d'autres logiques : prostitution, interdiction des soins funéraires, répression, hôpital public, etc. Conclusion logique : la santé n'est pas une priorité pour le PS.

Ce ne sont que quelques exemples qui témoignent du peu de cas que la nouvelle majorité fait de la santé. Nous avons attendu quatre mois pour laisser sa chance à ce gouvernement, qui nous avait promis le changement maintenant. Nous sommes déçuEs – à défaut d'être surprisEs. Nous suivrons donc les débats de La Rochelle, en tirerons les conséquences pour la rentrée sociale et appelons en attendant la base socialiste à interpeller leur dirigeantEs pour que ceux-ci et celles-ci défendent les impératifs de santé.

Marisol Touraine à Washington : la langue de bois et le renoncement, c'est maintenant.

2012-07-26T15:06:00Z

Présente à la conférence mondiale de lutte contre le sida à Washington, la ministre ne cesse de décevoir. Elle n'a pris aucun engagement, a fait preuve d'une langue de bois caricaturale et montrer ainsi qu'elle était prête à renoncer sur des questions pourtant essentielles.

Interrogée sur l'abolition des franchises médicales, elle a confirmé qu'elle les maintiendrait en place. Elle n'a eu aucun argument à opposer au fait qu'il s'agit d'une discrimination. Elle a indiqué afin de contourner cette question qu'elle ne mettrait pas en place de nouvelles taxes sur la maladie. Comme si nous devions lui être reconnaissantes de ne pas plus nous stigmatiser.

Interrogée sur un barrage qui en Guyane, département où l'épidémie est dantesque, empêche l'accès aux soins des séropositifs et instaure une inégalité de prise en charge, elle n'a pris aucun engagement et fait une déclaration de principe peu assurée.

Interrogée sur le prix des médicaments à l'international et le travail entamé par le précédant gouvernement pour donner des directives à la Commission européenne visant à ne pas freiner la production et l'approvisionnement en génériques dans les pays du sud, elle a répondu que dans le cadre du projet de loi de finance de la sécurité sociale, le prix des médicaments serait une des variables d'économies. Cela ne répond en rien à la question !

Interrogée sur le projet de pénalisation des clients de travailleurs du sexe promu par la ministre des Droits des femmes, projet qui remettrait en cause tout un pan du plan national de lutte contre le VIH/sida et les IST et aurait des conséquences catastrophique sur le plan sanitaire, elle a refusé dire si elle était pour ou contre ce projet.

C'est un véritable renoncement. Quasiment tous les acteurs français présents à sa conférence de presse en sont sortis dépités. Nous n'avions pas placé la barre très haute en termes d'espoir mais elle a quand même réussi à nous décevoir.

Réaction d'Act Up-Paris après le message vidéo de François Hollande à la conférence de Washington

2012-07-23T13:07:14Z

Act Up-Paris prend acte des engagements de François Hollande sur les sujets suivants :

– le renforcement des moyens pour la recherche sur un vaccin thérapeutique et sur la prévention
– la défense des populations vulnérables, même si nous regrettons qu'il ne les ait pas nommées (travaileurSEs du sexe, usagErEs de drogues, HSH, etc.)
– le doublement du nombre de personnes sous traitement
le recours à une taxe financière pour accroître les financements à la lutte contre le sida (nous rappelons cependant que la France s'est engagé à assurer pour 2010 l'accès universel aux traitements et que cette taxe venir en plus des financements traditionnels, qui doivent eux aussi être augmentés)

Nous regrettons qu'il ne se soit pas engagé concrètement sur les sujets suivants :

– la défense des médicaments génériques pour faire baisser le prix des traitements. Pourtant la France ne cesse de soutenir des accords commerciaux qui entravent ces médicaments.

Enfin, si nous ne pouvons que soutenir le président de la République quand il entend défendre les populations vulnérables, nous regrettons qu'il n'engage pas plus son gouvernement à lutter contre les discriminations d'État qui touchent les personnes vivant avec le virus en France, notamment l'interdiction des soins funéraires pour les personnes vivant avec le VIH, ou les franchises pour soins, qui pénalisent et stigmatisent celles et ceux qui vivent avec une maladie grave.

>> Act Up-Paris organise une conférence de presse aujourd'hui à 16 h (Press Corner, dans le Media Center) pour dresser le bilan des trois premiers mois du gouvernement nommé par François Hollande, et raconter le rendez-vous décevant que nous avons eu avec la ministre de la santé, Marisol Touraine, jeudi dernier.

Franchises médicales : « Faudra-t-il faire une grève des soins et se mettre en danger pour que François Hollande nous écoute ? »

2012-04-18T06:05:35Z

Act Up-Paris rend publique une vidéo dans laquelle deux malades du sida demandent ouvertement à François Hollande s'ils doivent entamer une grève des soins pour que le candidat socialiste daigne leur répondre sur son programme et l'abolition des taxes sur la santé.
Pourtant, en 2008, quand Bruno-Pascal Chevalier, l'une des personnes vivant avec le VIH interviewée dans notre vidéo, avait fait une grève des soins, François Hollande lui avait assuré qu'il ferait tout pour supprimer ces taxes sur les malades. D'où la question du militant et de son collègue, Frédéric Navarro, président d'Act Up-Paris : « faut-il aujourd'hui à nouveau se mettre en danger pour que Hollande sorte de son silence sur les franchises médicales et nous réponde ? »

A quelques jours du premier tour des élections présidentielles, François Hollande refuse de s'engager pour l'abolition des franchises médicales.

Pourtant, 25 organisations travaillant sur les questions de santé le lui ont redemandé – il n'a répondu que par le silence.

Cette mesure, mise en place par l'UMP en janvier 2008, stigmatise et précarise les personnes malades, rompt avec les principes de solidarité, pousse les personnes les plus précaires à renoncer à des soins. Elle est impopulaire. Cela fait autant de bonnes raisons de travailler à leur suppression. Mais depuis le début de sa campagne, François Hollande s'y refuse.

Comme le rappelle Bruno-Pascal Chevalier dans la vidéo :
« Pendant ma grève des soins, François Hollande était venu me voir et m'avait promis de tout faire pour abolir cette mesure.
Pourquoi la suppression des franchises médicale ne fait-elle pas partie de son programme ?
François Hollande ne s'intéresse-t-il à nous que quand nous nous mettons en danger ? Que dois-je en conclure ?
Que je dois recommencer une grève de soins pour que le PS se rende compte du mépris qu'il exerce envers les malades et les handicapéEs ? »

De son côté, Frédéric Navarro se scandalise :
« Vendredi dernier, Hollande était interrogé en direct sur Mediapart au sujet des franchises. Il a répondu... sur les mutuelles ! M. Hollande, je suis malade, j'ai moins de 700 euros par mois, je n'ai pas de mutuelles !
C'est bien beau que vous parliez de ce sujet, mais pourquoi ne pas parler aussi de situations comme la mienne ? Etes-vous d'accord pour que je paie plus que des personnes en bonne santé, malgré ma précarité ?
Estimez-vous que je coûte trop cher à la société ?
Dois-je faire une grève des soins pour que vous me répondiez ? »

La grève des soins est une mise en danger que personne ne saurait encourager.
Que des malades la posent comme hypothèse en dit long sur l'impact du silence de François Hollande et sa déconnexion avec la réalité des malades précaires. En effet, beaucoup d'entre nous, malades, devons renoncer à des soins car ils nous coûtent trop cher. Il ne s'agit pas d'un acte politique, mais d'un acte de survie. François Hollande n'a cessé de dresser ce constat, accablant pour la droite.

Mais il ne propose aucune solution concrète, et refuse de répondre aux questions légitimes des associations.
Par son silence, François Hollande autorise que des malades, qui n'ont l'accès aux médias qu'ont les militantEs d'associations, renoncent à leurs soins, sans que personne ne le sache.

Abolir les franchises médicales : lettre ouverte à François Hollande

2012-04-17T22:00:00Z

Act Up-Paris publie aujourd'hui une lettre ouverte à François Hollande lui demandant de s'engager concrètement pour l'abolition des franchises médicales, des forfaits médicaux et des taxes sur notre état de santé, et ce dès la première année de son éventuel mandat. Nous appelons toutes les organisations concernées à signer cette lettre ouverte et nous communiquerons régulièrement les nouveaux soutiens.

Monsieur,

Au cours de votre campagne, vous avez présenté les enjeux de santé comme une priorité de votre mandat si vous veniez à être élu. Pourtant, votre posture actuelle ne le confirme pas.

Vous avez certes à plusieurs reprises, et à juste titre, dénoncé le bilan de l'UMP et de Nicolas Sarkozy en matière sanitaire : démantèlement des hôpitaux, précarisation des malades qui les poussent à refuser des soins trop coûteux, etc. Mais vous vous contentez de ce constat et ne dépassez jamais les effets d'annonce générale. Vous refusez de vous engager concrètement sur des mesures simples et évidentes qui permettraient de réparer les dégâts causés par la majorité sortante, amélioreraient l'accès aux soins et bénéficieraient aux usagers et usagères du système de santé.

Parmi ces mesures concrètes, l'abolition des franchises médicales, et des taxes sur les maladies mises en place au cours des dix dernières années, est une mesure fondamentale. Ces taxes sont particulièrement représentatives de la politique de l'UMP et de la volonté de ce parti de stigmatiser les personnes malades ou handicapées ; elles ont contribué à leur précarisation. Elle sont impopulaires, et leur caractère injuste est dénoncé par une majorité de citoyenNEs, comme vient de le rappeler un sondage commandé par Aides. Rien ne vient justifier votre refus de vous engager à les supprimer.

Il est incohérent de dénoncer le bilan de Nicolas Sarkozy en matière de santé et de refuser de prendre, dès la première année de votre éventuel mandat, la mesure qui s'impose : abolir ces taxes. Cette incohérence nous inquiète et nuit à votre crédibilité : comment incarner une alternative à la politique de l'UMP si vous vous contentez de dénoncer son bilan et refusez de prendre la mesure la plus urgente et la plus représentative de cette alternative ?

Notre inquiétude s'est trouvée renforcée par votre discours à Rennes et votre présentation de vos priorités pour l'année 2012 si vous étiez élu. La santé n'en fait pas partie. Vous n'annoncez aucune mesure concrète. Vous présentez la santé comme une priorité budgétaire, dans un passage incompréhensible [1]. La santé est donc selon vous avant tout une dépense, elle serait la quatrième des « trois » priorités budgétaires que vous annoncez, et vous la réduisez au secteur hospitalier, alors que le sous-financement de tous les secteurs, notamment associatifs, a des conséquences dramatiques en matière de prévention, de dépistage, d'accès aux soins. Pour le reste, votre discours se contente, une fois de plus, de dénoncer le bilan de Nicolas Sarkozy.

Monsieur Hollande, à une semaine du premier tour, vous obstiner à nous parler du bilan de Nicolas Sarkozy est superflu et condescendant : en tant que personnes gravement malades, handicapées ou en tant qu'organisations travaillant avec ces personnes, nous connaissons ce bilan bien mieux que vous car nous le vivons quotidiennement. Nous attendons d'un candidat qu'il s'engage fermement pour des mesures concrètes qui amélioreront réellement l'accès aux soins et au système de santé. L'abolition des franchises médicales est une de ces mesures, parmi les plus évidentes, que vous devez prendre dès les premiers mois de votre éventuel mandat.

Vous ne pourrez pas nous convaincre autrement. Votre silence ne peut signifier que deux choses. Ou bien vous êtes d'accord avec ces impôts sur la santé, et vous devez vous en expliquer avant le premier tour, afin de permettre aux électeurRICEs un choix éclairé. Ou bien vous attendez l'entre-deux tours pour faire cette annonce et faciliter le report des voix de la gauche de la gauche. Cela signifierait que pour vous, la vie et la santé des personnes gravement malades sont avant tout des enjeux de stratégie électorale. Quelle que soit l'interprétation que l'on tire de votre silence, celui-ci n'aurait qu'une seule conséquence : manifester votre désinvolture vis-à-vis de la situation des personnes gravement malades.

Nous vous demandons donc de vous positionner fermement pour l'abolition des franchises médicales et de toutes les taxes sur la santé.

Nous espérons que vous comprendrez la nécessité et l'urgence à vous engager avant le premier tour. Nous regrettons par ailleurs que vous n'en preniez pas l'initiative : si nous devons nous mobiliser pour vous convaincre d'abolir une mesure aussi odieuse qu'impopulaire, qu'en sera-t-il quand nous devrons vous parler d'autres mesures à prendre, tout aussi importantes, comme le rétablissement du titre de séjour pour soins, l'intégration des sans-papiers dans la CMU, la libération de prisonniErEs gravement malades ?

En vous remerciant de votre attention et dans l'attente d'une réponse rapide, nous vous prions d'agréer, Monsieur, l'expression de nos salutations distinguées,

[1] « La croissance de nos dépenses ne dépassera pas 1 % et trois budgets seront reconnus prioritaires : l'éducation, la sécurité, la justice et pour les hôpitaux, la santé »

Rupcic, la suite

2012-03-30T04:53:41Z

Suite des procédures judiciaires de Philippe Rupcic, photographe, qui poursuit des militantEs pour avoir, en toute bonne foi, utilisé une de ses photos dans le cadre d'une affiche contre les franchises médicales. Comme si lutter contre le démantèlement de la santé publique n'était pas suffisant... Voici le communiqué d'une douzaine d'organisations à l'occasion d'une nouvelle audience, aujourd'hui.

Les organisations soussignées, membres du collectif national contre les franchises médicales, affirment leur total soutien à Corinne MOREL DARLEUX, Conseillère régionale Rhône Alpes et Secrétaire nationale du Parti de Gauche. Elle est l'objet d'une plainte en diffamation de M Philippe Rupcic, pour avoir publié sur son site internetune lettre de soutien à Franck Boissier, lui même traduit en justice pour avoir diffusé, dans un contexte militant, une affiche contre les franchises médicales (voir notre communiqué du 21 fév 2012 et la lettre de C. Morel Darleux, ci-dessous ). M Rupcic a d'abord mis en demeure Mme Morel Darleux de publier un droit de réponse, ce qu'elle a fait, puis de retirer son billet, ce qu'elle a refusé de faire au nom de la liberté d'expression. M Rupcic l'assigne alors en référé et lui réclame 800 €. L'audience va avoir lieu vendredi 30 mars à 11h au TGI de Paris, chambre UTC+02.

Nous estimons que, par cette nouvelle attaque en justice, Monsieur Rupcic porte atteinte à la liberté d'expression. Les organisations soussignées ne peuvent tolérer un tel comportement, contraire à toutes les traditions militantes. Les activités procédurières répétées de Philippe Rupcic doivent cesser.

Le 28 mars 2012

Philippe Rupcic nous a demandé un droit de réponse dont nous publions les deux versions sur cette page.

Coupables d'être militants ?

2012-02-24T10:35:45Z

En 2007, le Collectif national contre les franchises médicales [1] a lancé une campagne contre la
mise en place de ces franchises. En soutien à cette campagne, le Collectif a réalisé une affiche. Celle-ci s'appuyait sur une photo dont le Parti communiste, membre du Collectif, avait négocié
les droits – au nom du Collectif - avec son auteur, M. Philippe Rupcic [2].

Le PCF s'est ensuite
chargé de réaliser l'affiche pour le Collectif, avec le slogan « Coupables d'être malades » et la
signature des nombreuses organisations membres. Comme dans toute campagne militante, le
Collectif a ensuite invité toutes les organisations et tous les militants à diffuser cette affiche le
plus largement possible. Répondant à cet appel en toute logique, de nombreux associations et
militants-tes l'ont reproduite sur leur site ou leur blog . Elle a notamment figuré sur le site du
PCF et sur celui du Collectif.

Philippe Rupcic, qui se disait lui-même militant, ne pouvait donc ignorer l'usage qui serait fait de
l'affiche où était reproduite sa photo, et notamment qu'elle serait diffusée par tous les moyens, y
compris par internet.

Dès 2008, M. Rupcic commence à mettre en demeure de nombreux militants-tes de lui payer
des droits d'auteur, les poursuivant en justice en cas de refus. Les sommes réclamées par M. Rupcic sont anormalement élevées (de 900 à 5000 €, non compris les frais) par rapport à ce qui
est demandé habituellement dans des cas comparables.

M Rupcic a déjà obtenu des sommes importantes (par transaction, conciliation judiciaire ou
jugement) qu'il récapitule lui-même dans son courrier du 4 avril 2010 : 8050 €.

Il va même jusqu'à poursuivre une association cosignataire de l'affiche. Le procès contre cette
petite association de malades, Keratos, a déjà été reporté plusieurs fois, mais l'affaire n'est pas
close. Si l'association devait payer, elle serait condamnée à disparaître.

Bientôt, c'est un militant du Parti de Gauche, Franck Boissier, qui va comparaître devant le TGI
de Paris le 8 mars 2012 et à qui M Rupcic réclamait 6750 € [3] en janvier 2011.

Aujourd'hui, à notre connaissance, quinze organisations ou personnes sont ou ont été poursuivies par M Rupcic.

Alors, nous disons : ça suffit !

Les organisations soussignées, membres du "Collectif national contre les franchises », affirment leur total soutien aux personnes et aux organisations poursuivies par M Rupcic. Elles ont agi de façon désintéressée pour défendre l'accès aux soins, en réponse à l'appel du Collectif. Rien ne leur permettait d'imaginer une quelconque atteinte au droit d'auteur. Sont-elles coupables d'être militantes ?

Nous estimons qu'il y a, de la part de Mr Rupcic, une utilisation abusive du droit d'auteur. Son comportement procédurier est totalement anormal dans un milieu où les relations sont traditionnellement basées sur la confiance.
De nouvelles condamnations, non seulement sanctionneraient des militants, mais aussi porteraient atteinte, une fois de plus, à la liberté de militer.

Fait à Paris le 21 février 2012

[1] Le collectif national contre les franchises médicales, regroupant des associations, partis et syndicats, s'est constitué pour lutter contre l'instauration des franchises médicales.

[2] en témoigne la facture de M Rupcic en date du 18 septembre 2007 : 263,75 €

[3] 2000 pour le préjudice patrimonial, 2000 pour le préjudice moral, 750 pour les frais
d'huissier et 2000 euros pour application de l'article 37).

Signataires de ce communiqué : Act Up-Paris, Convergence Nationale Services Publics, Coordination
Nationale des Comités de Défense des Hôpitaux et Maternités de Proximité,
« La Santé n'est pas une marchandise », Les Alternatifs, NPA, Résistance
Sociale, PCF, SMG, SUD Protection Sociale, SUD Santé-Sociaux, Union
Syndicale Solidaires, UNRPA, USP

François Hollande n'annonce pas ouvertement l'abolition des franchises médicales

2012-02-02T17:59:28Z

Ce soir, le candidat socialiste a tenu un discours sur les orientations de sa campagne en matière de santé. François Hollande n'a pas soutenu ouvertement l'abolition des franchises médicales. Il en est resté à un niveau de généralités sur les questions de prix du médicament, de pression financière sur les usagErEs du système de santé, alors que nous attendons des mesures concrètes. Pourtant, toutE responsable politique prétendant incarner une alternative au pouvoir actuel doit s'engager à abolir toutes les taxes sur la maladie. Le manque de clarté de François Hollande augure mal de la place qu'auront les questions de santé face aux logiques budgétaires dans les débats des prochaines semaines.

Le forfait à un euro et les franchises médicales, mis en place sous la droite, sont des impôts sur la maladie. « Malade du sida, vivant avec de lourds handicaps liés à ma maladie, je vis ces impôts comme une injustice : je paie plus car mon état de santé n'est pas bon, témoigne Fred Navarro, président d'Act Up-Paris. Il s'agit d'une atteinte fondamentale au principe de solidarité nationale qui fonde la Sécurité sociale : recevoir selon ses besoins, contribuer selon ses moyens. »

Le discours clôturait un forum sur la santé organisé par le PS auquel participaient des militantEs d'Act Up-Paris. Plusieurs responsables socialistes y ont indiqué que François Hollande répondrait dans son discours aux questions que pouvaient poser des personnes présentes dans la salle. Lors des ateliers, de nombreuses interventions, d'associations, de professionnelLEs de santé, de chercheurSEs, ont souligné la nécessité d'abroger les franchises médicales. « A quoi sert-il de consulter usagErEs du système de santé, médecins et autres expertEs si c'est pour ne pas répondre ouvertement à leur question ? L'abolition des franchises médicales est pourtant une évidence que le candidat socialiste doit soutenir s'il entend convaincre que la santé est une de ses priorités. », affirme Cécile Lhuillier, responsable du plaidoyer pour les personnes vivant avec le VIH au sein d'Act Up-Paris.

« Cette mesure me précarise alors que je vis avec l'Allocation Adulte Handicapée, en dessous du seuil de pauvreté, conclut Fred Navarro. Cette taxe montre du doigt les personnes malades et handicapées comme responsable des déficits publics. Je ne comprends pas qu'à moins de trois mois des élections, François Hollande pense nous convaincre avec un discours rempli de généralités, sans engagement concret, notamment sur un sujet aussi important pour les précaires et les malades. »

Act Up-Paris diffusera avec ses partenaires une analyse du discours de François Hollande, la semaine prochaine. Nous demandons au candidat socialiste de s'engager ouvertement pour l'abolition des franchises médicales.