Act Up-Paris

MDPH du Lot Bis répétita !

PermanenceDS — 2015-06-25T16:28:10Z

Alors même que le dossier de Marc Sudret va être réexaminé par la MDPH* du Lot dans les prochains jours, un autre malade a contacté notre Permanence Droits Sociaux à Act Up-Paris, suite à la suppression de son AAH * par cette même MDPH.

Le dossier de ce patient contient divers certificats médicaux et attestations qui statuent à deux reprises sur une inaptitude définitive à l'emploi, ce qui a, bien entendu, conduit à son licenciement immédiat. Monsieur X a surmonté les thérapies successives depuis le milieu des années 1980 et a eu des maladies opportunistes, mais ses plus grandes difficultés résident dans la possibilité de se déplacer, de rester debout, d'avoir une activité normale. Outre ces difficultés, Monsieur X est traité pour des neuropathies périphériques douloureuses et rebelles séquellaires de complications.

Il semble apparaître que des affaires examinées dans le cadre de renouvellement de l'Allocation Adulte Handicapé concernent aussi des PVVIH* contaminées depuis longtemps déjà avec des problèmes évidents de santé et des séquelles invalidantes connues, décrites et traitées par la médecine dans la mesure de l'avancée de sa connaissance de cette infection, de l'évolution de ses traitements et des traitements des effets secondaires douloureux, invalidants et des traitements des comorbidités qui lui sont liées.

Suite au refus de renouvellement de son AAH qu'il avait depuis plusieurs années, Monsieur X a déposé un recours, encombrant le Tribunal du Contentieux et de l'Incapacité (TCI) de Toulouse. Monsieur X souhaite garder l'anonymat pour le moment et de notre coté, le TCI étant une juridiction d'Appel, nous nous interdisons toute analyse avant la publication de la décision à intervenir.

Faut-il s'interroger particulièrement sur les pratiques de cette MDPH* et demander des clarifications au niveau National par des instances neutres guidées par les lumières du bon sens, du respect de l'humain et bien entendu des textes dont nous savons tous qu'ils seront toujours incomplets, imparfaits, en cours d'achèvement, car ils s'adaptent malheureusement avec retard à la réalité vraie de l'évolution de la vie avec la maladie et le handicap ?

Jusqu'à quel point certains organismes ont-ils réellement conscience du retentissement de leurs décisions inappropriées et désuètes qui provoquent un trop-plein de souffrance, d'incompréhension et de détresse pour des personnes malades et handicapées qui sont en droit d'attendre un examen attentif de leur dossier, mais surtout et avant tout une pleine écoute respectueuse, sans aucun jugement et un accompagnement protégé de leur projet de vie ou de fin de vie ?

Après toutes ces années de militantisme engagé pour toujours construire dans des luttes souvent complexes, douloureuses, âpres et rudes accompagnés de nos soignants, nos pairs, nos familles, nos proches et plus généralement de toutes les personnes de bonne volonté pour améliorer et parfaire sans cesse les conditions du parcours de santé et du parcours de soins des PVVIH* et leur intégration à la vie quotidienne de notre société, sans exclusion, jugement ou rejet ; aujourd'hui, paradoxalement, nous portons un regard interrogatif sur notre société et de la réalité de son acceptation de la différence.

Pas d 'Economies sur nos viEs !

A suivre...

Permanence Droits Sociaux - Social Rights

>> Écrire - Write a message

—Glossaire—
*MDPH = Maison Départemantale des Personnes Handicapées
*PVVIH = Personne vivant avec le virus du SIDA
*TCI = Tribunal du Contentieux et de l'Incapacité

Séropos : « LA MDPH du Lot vous préfère mortEs »

PermanenceDS — 2015-06-15T07:56:49Z

La MDPH du LOT a supprimé les droits à la PCH (Prestation de Compensation du Handicap) de Monsieur Marc Sudret, en ayant recours pour y parvenir à un contrôle inopiné.

À 8h du matin le 26 Janvier 2015, les représentantEs de la MDPH se sont présentéEs au domicile de Monsieur Sudret et ont trouvé ce dernier à peine éveillé et encore sous les effets secondaires de son traitement extrêmement lourd. Suite à cette visite, une convocation lui a été envoyée pour un rendez-vous le 21 Mai 2015. Malgré une demande de report de ce rendez- vous qui lui a été refusé, la MDPH a pris la décision de lui supprimer la PCH sans sa présence alors que ses droits étaient ouverts jusqu'en 2016 avant une demande de renouvellement.

Outre le VIH, Monsieur Sudret souffre de multiples pathologies associées telles qu'une toxoplasmose cérébrale, des neuropathies chroniques, pneumocystoses…. Pathologies qui ont grandement affecté son autonomie, ont nécessité une aide pour effectuer les actes vitaux et pour maintenir des conditions de vie décentes. Malgré les progrès des traitements anti VIH, la grande fatigabilité de Monsieur Sudret, ainsi que son état de santé général, ne s'amélioreront pas. La dégradation de son autonomie risque de s'accentuer avec le vieillissement et de nuire à sa qualité de vie. C'est sur ces paramètres que la PCH doit être attribuée et non pas sur la maladie en elle-même.

Nous exigeons que la MDPH du Lot rétablisse immédiatement à Monsieur Sudret son droit à la PCH.

Malheureusement, le cas de Monsieur Sudret n'est pas un cas isolé et la casse des droits des personnes vivant avec le VIH ne cesse d'augmenter. Ces dernières années, les exemples sont nombreux : - baisse du taux d'incapacité de 80% à 50% engendrant la suppression du Complément de Ressources - non renouvellement, non attribution et/ou suppression de l'AAH alors que l'état des personnes malades ne s'est pas amélioré. - Dossiers de demande ou de renouvellement d'AAH mal remplis par le médecin généraliste et/ou l'infectiologue.

Les prétextes sont fallacieux pour supprimer et/ou restreindre les droits des PVVIH : - une charge virale indétectable et augmentation du taux de leur CD4, - si vous travaillez, vous n'avez pas droit ou plus droit à l'AAH.

La mise en place de la Déclaration Trimestrielle de Ressources par décret a plongé de nombreuses PVVIH dans une précarité importante malgré le fait que beaucoup d'entre elles essaient de continuer à travailler. Pourtant travailler n'interdit en aucun cas de bénéficier de l'AAH.

Les politiques de restrictions budgétaires se font sur le dos des malades et des plus fragiles. Les Conseils généraux, dont dépendent les MDPH se font les complices de cette situation et font subir aux bénéficiaires de l'AAH cette restriction de leurs droits.

Le VIH reste une maladie chronique de longue durée extrêmement invalidante : où les malades sont encore fréquemment victimes de discrimination, de stigmatisation. Le vécu de la pathologie a un fort impact sur leur qualité de vie tant sur le plan social, sanitaire, affectif, sexuel et relationnel.

Act Up Sud-ouest et ACT-Up Paris exigent :

le rétablissement sans délais de la PCH à Monsieur Sudret,
l'arrêt de ces pratiques visant à supprimer et/ou restreindre les droits des PVVIH.

l'attribution, le maintien et le renouvellement des droits des PVVIH (l'AAH, le Complément de Ressources, la PCH ).

A lire notre article en relation : Dérapage manifeste de la MDPH du Lot (46).

Article sur France 3 région Midi-Pyrénées http://france3-regions.francetvinfo...

Article YAGG par Jérôme Martin 15 juin 2015 :Un enfant de deux ans peut diriger la MDPH du Lot

La dépêche du 16 juin 2015 : Act Up au secours de Marc Sudret

Libération du 16 juin 2015 : Malade du sida, Marc Sudret lutte pour retrouver ses aides sociales

Contact Presse : Corinne Lakhdari : 06 47 00 74 17

Contact Presse : Frédéric Cohen : 06 51 42 16 25

Allocation Hdulte handicapé

PermanenceDS — 2015-02-05T09:04:48Z

Xavier est venu à la permanence en novembre 2013. Il est sous traitement depuis 1990 et a connu la mono-thérapie AZT, puis bi-thérapie AZT + DDI et plusieurs tri-thérapies.

Il se retrouve sans logement avec une pension d'invalidité de 2e catégorie de 700 € / mois.
Il a commencé les démarches pour demander l'Allocation Adulte Handicapé qui lui permettrait d'avoir un complément de 100 € / mois et d'augmenter ses ressources pour que les bailleurs sociaux n'écartent plus son dossier de demande de logement HLM.

Son parcours est classique. Pour commencer, le certificat médical doit être complet et bien rédigé pour ne pas se voir opposer un refus par la MDPH. Il a dû rencontrer tous les spécialistes qui le suivent dans différents hôpitaux. Premier écueil, les rendez-vous : il lui a fallu 3 mois.

En février 2014, il dépose le dossier complet, on lui dit de compter 6 mois.
Septembre arrive, nous intervenons auprès de la MDPH de Paris, on nous répond que le délai est passé à 8 ou 10 mois.
En décembre, Xavier contacte la MDPH, on lui répond que son dossier passera en commission en février et que si l'accord est favorable, il percevra 12 mois d'un coup. Heureusement qu'il a sa pension, sinon comment aurait-il fait pour manger ?!

Son appel a dû faire avancer son dossier, car il est passé en commission le 7 janvier 2015. La notification est postée 1 semaine plus tard. Comme pour de nombreux malades, on lui indique :
« Par référence au guide barème en vigueur, votre taux d'incapacité est inférieur à 80 % mais vous rencontrez actuellement une restriction substantielle d'accès à l'emploi du fait de votre handicap. L'allocation aux adultes handicapés vous est donc accordée à titre temporaire en soutien à un processus d'accès à l'insertion professionnelle » et que son dossier a été transmis à la CAF pour instruction.

Maintenant, combien de temps va-t-il attendre le versement de la CAF ? 2 mois ?
Quels imbroglios administratifs entre la CAF pour le versement de l'AAH et la CRAMIF, qui lui verse sa pension de base (520 €) plus l'Allocation Supplémentaire Invalidité (ASI – 182 €)*, va-t-il devoir affronter ?

C'est incohérent mais les 2 systèmes n'ont pas la même manière d'appréhender l'inaptitude au travail :
• La CRAMIF qui en le reconnaissant en 2e catégorie « Après Examen […] a estimé que vous présentiez une Invalidité réduisant au moins des deux tiers votre capacité de travail et de gain »
• Et la MDPH qui sans préciser exactement le pourcentage de handicap, considère que Xavier peut travailler.

Son cas n'est pas unique et encombre inutilement les MDPH, il suffirait que l'État, qui finance ces deux prestations, aligne le minimum des pensions d'Invalidités en augmentant l'ASI au même niveau que l'AAH, ainsi il n'aurait pas eu à faire ces démarches.

L'AAH lui a été attribué pour 2 ans. Conclusion, il devra recommencer toutes ces démarches en Décembre 2015. Sida is Disco !

* L'ASI : Pour être versée, elle est soumise à une déclaration trimestrielle, qui prend en compte toutes les ressources reçues par le pensionné (y compris un don de sa famille, les aides alimentaires, etc.) et réduit le montant de l'allocation.
Donc, il va devoir déclarer le montant perçu au titre de l'AAH : d'une part, les 10 à 12 mois qu'il recevra d'un coup, puis chaque mois le complément.

Permanence Droits Sociaux - Social Rights

>> Écrire - Write a message

La Permanence Droits Sociaux a lieu tous les mercredis, sans rendez-vous, de 13h à 17h dans nos nouveaux locaux.
Dans la mesure de leur possible, nous demandons aux francilienNEs de se rendre directement à la permanence, au local d'Act Up-Paris. Il est en effet pour nous plus aisé de prendre connaissance d'une situation face à face qu'à distance.
Act Up-Paris : 8 rue des Dunes 75019 Paris - Metro : Pyrénées ou Belleville.

MDPH, Comment améliorer les liens entre médecins, organismes et usagerEs ?

PermanenceDS — 2014-06-19T19:35:00Z

Suite à l'intervention d'Act-Up Paris à la COREVIH Île-de-France Nord nous avons présenté le jeudi 19 juin 2014 en présence de la MDPH de Paris, le mode de fonctionnement de notre Permanence Droits Sociaux ainsi que les différents sujets qui ont été traités depuis son ouverture en 1998.

La Permanence a pour vocation de recevoir les malades et de les entendre en les informant de leurs droits et en analysant le pourquoi de leurs situations. Parfois nous devons intervenir directement auprès de la Caisse d'Allocation Familiale (CAF), de la Caisse Nationale d'Allocation Familiale (CNAF), des Maisons Départementale Pour le Handicap (MDPH), des bailleurs sociaux, etc.

http://www.corevih-idfnord.fr/commission-medico-sociale-du-jeudi-19-juin-2014/

Permanence Droits Sociaux - Social Rights

>> Écrire - Write a message

La Permanence Droits Sociaux d'Act Up-Paris

2014-04-09T11:00:00Z

Ceci est un témoignage personnel avant et après une interruption d'environ cinq ans pendant lesquels il a été vital de déconnecter avec le VIH. ChacunE comprendra.

Plus de 1600 personnes sont venues nous voir depuis 2000. Encore aujourd'hui certains reviennent 10 ans après quand ils sont en vie... 80 % sont des hommes.

J'ai rejoint Act Up-Paris en 1989 pendant quelques mois pour aider le groupe ici et là puis j'ai assisté à la première Assemblée Générale, une époque où la communauté était soudée, où il était malheureusement courant d'aller rendre visite à unE amiE à l'hôpital. Je ne pensais pas que 10 ans plus tard en 2000, j'y reviendrais pour y demander des renseignements personnels et faire le point sur ma nouvelle vie. Je cherchais, sans le savoir à l'époque, à militer dans la lutte contre le sida. En réalité, c'est l'incompréhension des autres face au vécu de ma propre maladie qui m'a rendu en colère. Ils n'arrivaient pas à comprendre à quel point j'étais fatigué, diminué. Petit à petit je me suis naturellement intégré à l'équipe en place. Ce que j'y ai aimé tout de suite, c'est l'aide par l'information aux malades « vision malade » et cela change tout. Je me suis rendu compte à quel point la société en arrivait à culpabiliser les malades d'être malades.

Nous essayons bien évidement d'apporter à la Commission Droits Sociaux et au groupe plus généralement une synthèse mensuelle de la situation sociale des malades du sida en nous basant sur les cas traités pendant le mois. Si le groupe souhaite ensuite s'emparer d'un dossier ou d'une thématique, il a par devers lui tous les éléments pour le faire.

La Permanence ne fait pas un travail politique stricto sensu, nous nous cantonnons à apporter des solutions au cas par cas. Les rapports humains y sont forts et riches. Puis, forts de l'analyse et de notre expertise, nous passons de l'individuel au général, au collectif et donc au travail politique. Cela se passe au sein de la Commission Droits Sociaux et ensuite emprunte les tuyaux de l'information du groupe en vue de faire ou pas un CP, une action...ou simplement d'en constituer archive : notre mémoire vivante.

Les malades que nous rencontrons à la Permanence sont très souvent des séropos perduEs, isoléEs, vivant une grande solitude due à la fois à la maladie, à la honte et à la précarité. Les gays constituent le vivier le plus important de mes suivis. Ce sont toutEs des malades désespéréEs qui arrivent chez nous souvent en dernier ressort, en dernière extrémité. C'est tout un travail que de leur redonner confiance en leur prouvant qu'il y a d'autres alternatives à la gestion de leurs problèmes. CertainEs se posent plein de questions sur leur devenir, en général après une fracture sociale ou amoureuse qui devient un« déclencheur de conscience » de la maladie à vivre.

D'autres sont déjà bien ancréEs dans la maladie et sont terriblement conscientEs de leur état. La liste ce qu'ils/elles considèrent comme « la perte d'une chance ». Je sens bien qu'ils/elles font un deuil de leur vie et qu'il faut absolument leur insuffler la notion de deuil du deuil pour pouvoir construire encore dans la promesse d'un meilleur lendemain.

Et puis, il y a les malades lourdement traitéEs depuis longtemps. Chaque deuil est un échec et nous renvoie vers des sentiments contradictoires et humainement difficiles.

Les usagerEs viennent pour recevoir des conseils, obtenir des aides dans leurs démarches et apprendre à gérer leurs problèmes. (Appartement de coordination Thérapeutique (ACT), Logement, MDPH, CAF, prestations, assurances, expulsions, surendettement, refus de soins dentaires, travail...).D'autres pour témoigner de leur désarroi face au vide de prise en charge, désarçonnéEs par tel ou tel évènement qui leur apparaît insurmontable. Ce ne sont pas des malades militantEs mais des usagerEs.

CertainEs quittent parfois l'étiquette d'usagerEs pour devenir militantEs, mais c'est assez rare pour être souligné.

Tout relève de l'urgence, sans toit, on ne se soigne pas, sans prestations, on ne vit pas, sans soins adéquats plus rien n'est faisable. Mais voyez-vous, pour réussir, il faut être au minimum militantE quand même, et c'est ce que les usagerEs apprennent à faire pendant toute la période de suivi chez nous. Ils/elles font de la politique à la première personne c'est-à-dire ils/elles apprennent à penser à eux/elles avant tout à construire pour eux/elles. Nous leur offrons toutes les informations que des pairs peuvent offrir et les aidons à matérialiser leurs voies pour atteindre leur but en les guidant à travers les écueils et il y en a tout le long.

Il faut savoir penser aussi à la vocation des ACT (Appartements de Coordination Thérapeutique) pour PVVIH âgées, malades et dépendantes, aux maisons de retraites, au maintien à domicile, à une mort dans la dignité, aux soins post-mortem…Tout ca, c'est penser à la vie.

« vieillir avec » devient extrêmement complexe, gérer les prestations retraite avec de l'AAH en perdant tel ou autre avantage ; décider ou pas de passer en retraite prématurément quand on est handicapé et malade ; autant de choix difficiles à faire quand on ne maîtrise pas le système. Le labyrinthe des droits et des non droits, des pertes de droits est archi-compliqué et encore archi-inconnu. Nous avançons sur un chemin très mal balisé.

Notre but est de redresser des situations de détresse vers des situations de survie puis de vie, dans le respect de la personne, de la volonté du malade et de son consentement, le tact et la mesure.

Urgence pour les logements d'urgence ! Le concept a du mal à passer et pourtant je vois bien qu'arrivé à un point d'extrême urgence, il n'y a simplement pas de dispositif adéquat pour la communauté séropositive ou malade. C'est difficile pour moi de l'admettre, mais je n'ai pas de réponse en l'état actuel des choses.

La question de comment se soigner devient alors cruciale, incontournable.

La précarité tue et continue.

Il y a encore et toujours des problèmes avec les MDPH. Nous en souffrons depuis le début de l'épidémie et pourtant nous nous sommes battus cruellement pour aboutir à ces maigres acquis.

Il y a des séropos qui travaillent. Certains se débrouillent tout à fait bien tout seul et même parfaitement bien et heureusement. Mais ils admettent volontiers qu'ils mentent sur leur maladie. Elle n'a pas de place dans leur monde du travail. Le dire, le faire admettre à l'entreprise et le « bien vivre » reste quand même exceptionnel. Comment reconvertir sa vie professionnelle quand on est malade dans le long terme ? Chacun essayera sa voie avec son vécu et ses choix. Il me parait indispensable de savoir accepter et respecter les séropos qui choisissent de ne plus se concentrer que sur leurs soins. C'est ici que commence toute l'importance du certificat médical.

Je n'ai jamais ressenti de pression exagérée des malades sur l'AAH, c'est une garantie de première pour rester précaire. L'AAH est au dessous du seuil de pauvreté en France et en Europe, ce n'est pas le luxe ni la planque…

En choisissant Act Up-Paris, j'ai fait le pari de survivre, de vivre en me sentant utile.

Frédéric COHEN - Responsable de la Permanence Droits Sociaux à Act Up-Paris

Permanence Droits Sociaux d'Act Up-Paris

Tous les mercredis - 13H à 17h sans rendez-vous

8, rue des Dunes PARIS 19ème

permanence@actupparis.org

sida is disco

2011-04-01T14:19:00Z

Chaque mercredi, une poignée de militantEs d'Act Up-Paris tient une permanence droits sociaux et accueille des personnes embourbées dans des situations aberrantes. florilège et actions menées.

« Un jour de plus ou de moins... »

Mme X, de nationalité brésilienne, est séropositive au VIH. Elle résidait en France depuis quasiment un an, sans bénéficier de l'Aide Médicale d'Etat, alors qu'elle suit un traitement antirétroviral. La préfecture de Paris avait refusé d'enregistrer sa demande de titre de séjour pour soins au motif que sa présence en France datait de moins d'un an.

Mme X est trans. Après son opération de changement de sexe, elle s'est rendue au Brésil pour modifier son état civil, pensant qu'une attestation d'hébergement à Paris et la preuve qu'elle parviendrait à subvenir à ses besoins en France suffirait. Pourtant, à son retour, elle a été maintenue en zone d'attente à Roissy.

Mme X n'avait pas effectivement accès à ses traitements antirétroviraux au Brésil, et lorsqu'elle a été arrêtée, cela faisait un mois qu'elle était sans traitement.

En zone d'attente, elle a reçu la visite d'un médecin qui a refusé de prendre en compte l'urgence qu'elle ait accès à ses traitements, arguant qu'« un jour de plus ou de moins... ».

Alertée par les associations intervenant en zone d'attente, Act Up-Paris a pris contact avec ce médecin, qui a accepté de revoir Mme X le lendemain. Elle a également pu obtenir les documents médicaux attestant de son état de santé et de la nécessité d'un suivi médical.

Le lendemain matin, avant même d'avoir pu revoir ce médecin, Mme X a échappé de justesse à une expulsion vers le Brésil en s'opposant à son embarquement.

Elle a finalement pu voir un autre médecin, qui a estimé qu'elle n'était pas en état d'être détenue et a été libérée.

L'attitude du premier médecin est condamnable : il n'a pas pris la mesure
de la gravité de la situation de Mme X, du fait de sa rupture de traitements. Il a fallu l'intervention d'associations pour qu'il revienne sur sa décision. Il est également scandaleux que Mme X ait fait l'objet d'un embarquement le lendemain matin, alors que son état de santé justifiait qu'elle revoie le médecin. Il s'en est fallu de peu que les pouvoirs publics français n'expulsent une personne séropositive vers une mort certaine.

Titre de séjour pour soins

Mme Y, de nationalité malienne, est séropositive au VIH. Elle vit en France avec sa fille de 14 ans dans un Centre d'Hébergement et de Réinsertion Sociale. Mme Y était titulaire d'une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale ».

Ayant perdu ce document, Mme Y a refait une demande de titre de séjour pour soins. De son côté, la préfecture de Police ne réinstruit pas le dossier, lui empêchant ainsi d'accéder à un titre de séjour.

Dans son dossier, il manquait le certificat médical justifiant de la gravité de son état de santé. Lorsqu'elle l'a apporté à la préfecture, les services ont refusé de le rajouter au dossier, au motif qu'elle devait d'abord attendre la réponse de cette même préfecture ! Ils ont même refusé de lui remettre un récépissé de demande de titre de séjour, alors qu'ils en ont l'obligation. Ce récépissé, s'il ne vaut pas titre de séjour, permet d'attester de la régularité du séjour de Mme Y en France. Cette situation peut avoir de graves conséquences pour Mme Y : elle peut perdre son hébergement ou son Allocation adulte handicapée... Étant bénéficiaire de la Couverture Maladie Universelle, elle risque de relever alors de l'Aide Médicale d'Etat, moins protectrice que la CMU, du fait de son irrégularité.

Depuis, le médecin chef de la préfecture a rendu un avis favorable au maintien du séjour en France de Mme Y pour une durée de 24 mois. Mme Y sera donc prochainement convoquée à la préfecture en vue de la délivrance d'un récépissé de demande titre de séjour, dans l'attente de la fabrication d'une carte de séjour d'un an.

sida is disco

2011-02-01T12:36:00Z

Chaque mercredi, une poignée de militantEs d'Act Up-Paris tient une permanence des droits sociaux et accueille des personnes embourbées dans des situations aberrantes.

Florilège de ces cas et des actions menées.

Mme X

Mme X, occupait chez des particuliers un « emploi à caractère familial »,
comprenant l'éducation de 2 enfants en bas âge et l'ensemble des tâches ménagères. Son contrat de travail était royal : « 55 heures de présence
hebdomadaire, équivalentes à 45 heures de travail effectif », pour un salaire net de 1 250 €/mois, avec un forfait repas de 2€/jour. Et deux heures et demi de transport. A ces conditions de travail mirobolantes s'ajoutaient : plages horaires « susceptibles de modification en fonction des impératifs de l'employeur », obligation d'attendre le retour d'un des parents avant de rentrer chez elle, dates de congés imposées par l'employeur.

Le couple employeur de Mme X a décidé de mettre son aîné dans une école
privée, bien plus éloignée du domicile que la précédente. Conséquences sur le quotidien de Mme X : trajet plus long, allers-retours contraignants, bébé à
trimballer en transports en commun, etc.

Mme X a osé se plaindre. Le couple a alors voulu lui faire signer un avenant, avec de nouveaux horaires, et une disposition concernant le nouveau lieu de scolarisation de l'enfant. Mme X a refusé de signer ce document obscur. Monsieur a tenté de l'empêcher de quitter l'appartement. Madame a fini par lui reprendre les clefs.

Mme X est africaine, jeune, séropositive, non-francophone, elle dispose d'un titre de séjour précaire, c'est une proie facile pour des conditions de travail indécentes et un licenciement abusif, au titre de l'« abandon de poste ». Des militantEs d'Act Up l'ont aidé à lancer une procédure aux Prud'hommes. Elle devrait bénéficier de rappels de salaire, d'indemnités, et a enfin reçu l'attestation Assedic indispensable pour percevoir ses allocations de chômage. Dernière audience dans quelques semaines.

Qui sont ces néo-esclavagistes sans scrupules ? Ignorent-ils le droit ? Manquent-ils de moyens ? Non, Madame est cadre dans l'une des quatre premières entreprises d'audit mondiales, et Monsieur associé d'un grand cabinet d'avocats d'affaires.

Mme Y

Mme Y est séropositive, réside en France depuis 8 ans, et bénéficie d'un titre de séjour pour soins, renouvelable chaque année. Elle remplit désormais les critères pour obtenir une carte de résident de dix ans :
– emploi,
– ressources suffisantes,
– plus de cinq ans de présence sur le territoire,
– logement stable,
– pas de menace à l'ordre public,
– dossier complet,
– attaches familiales en France.

Mais la préfecture de Paris en a décidé autrement. Sans instruction du dossier, après un examen de moins d'une minute par la « responsable » au guichet, sa demande de carte de 10 ans a été rejetée.

Explications : « Mme Y est là pour des soins, si elle avait fait une demande en tant que salariée, elle aurait eu sa carte ». Mme Y est malade, mais AUSSI salariée. « oui mais elle est malade ». Etc., etc. Pas de trace écrite, le refus est oral et motivé par des « c'est comme ça maintenant », « on a des directives ».

Mme Y repart du bureau Afrique/Maghreb avec un récépissé valable 2 mois, ce qui précarise encore sa situation professionnelle, en la condamnant à des CDD courte durée. Dans 2 mois, elle viendra chercher son titre d'un an, pour la neuvième fois.

N'hésitez pas à nous contacter.

Sida is disco

2010-04-01T16:46:00Z

Chaque mercredi une poignée de militantEs d'Act Up tient une permanence des droits sociaux et accueille les personnes embourbées dans des situations aberrantes. Cette rubrique à pour but de présenter un florilège de ces cas et des actions menées.

CAF : il n'y a pas de petites économies, surtout sur nos vies.

Parfois on voudrait rêver, faire des rêves comme quand nous étions enfants. Ce rêve dans lequel, on imaginait pouvoir vieillir dans une société égalitaire.

Aujourd'hui nous sommes bien réveillés. Au mois de mars, en se rendant à la CAF pour faire une réclamation sur la baisse du montant des allocations logement que M. F avait constaté, l'employée, pas souriante pour deux Euros, lui avait alors expliqué que la CAF allait revoir le montant de sa part de loyer, vu que depuis qu'il a bénéficié d'un logement HLM, attendu depuis de bien nombreuses années, il était en collocation avec son ami. Mais qu'il ne fallait pas s'inquiéter car, la CAF lui enverrait un courrier pour le tenir au courant du résultat de leurs calculs et qu'en cas de désaccord avec leur décision, il n'aurait qu'à leur retourner un formulaire qu'elle lui a alors remis, ainsi, ils étudieraient son dossier d'après ses propositions.

Mais voilà, les fonctionnaires zélés de la France des mauvais jours sont de retour. Quelques semaines plus tard, il reçoit un courrier de la CAF qui annonce qu'elle a fini son calcul et que M. F lui doit la modique somme de 400 Euros. Le courrier précise qu'elle a pris soin de sa personne et elle propose un échéancier pour lui permettre de rembourser cette dette à laquelle il n'est pour rien, vu que le calcul a été fait par la CAF et que la somme des allocations est directement versée à son bailleur. Il n'a donc rien vu, pendant quasiment deux ans de ces centaines d'Euros que la CAF lui faisait soidisant économiser. D'après l'étude de son cas, la CAF lui retiendra donc par mois et ce jusqu'à remboursement total de la dette, la somme de 130 Euros par mois ! Merci la caisse d'allocation familiale de Paris de prendre soins de ses allocataires ! Que penser de cette logique administrative dans le pays de notre hyper-président, qui préfère offrir à ses amis des milliards par le bouclier fiscal et aider les pauvres banques en faillite pour cause de mauvaise gestion et de largesses indécentes concédées à leurs actionnaires gourmands ! Il y a quelques jours, le journal « Le parisien » ouvrait les colonnes d'une double page, au directeur de la CAF, pour expliquer qu'il partait en guerre contre tous les profiteurs de ses bureaux : ces salauds, les malades de tous poils ! Au nom de la sauvegarde de l'économie française, il se permettent d'essorer jusqu'à plus soif un séropositif, qui n'essaie de survivre qu'avec 681,66 Euros, c'est ENORME, pour une personne qui n'est plus en mesure d'apporter sa contribution pour enrichir un patron, la société, et au vu des milliards que les cols blancs de l'état dépensent. Mais même s'il le voulait, il ne le pourrait pas tant sa pathologie est lourde à porter, à vivre au quotidien, tant toutes ces misères que l'on fait subir aux plus faibles sont épuisantes est injustes.

Nous sommes en colère, contre vous fonctionnaires aux ordres de nos dirigeants qui sous d'autres temps n'ont pas hésité à écrire des listes entières de numéro, des listes funestes que nous connaissons depuis. Vous avez choisi votre camp, le notre sera de vous faire la guerre sans cesser de vous dénoncer haut et fort ! Nous continuerons de vous crier : “Ils sont méchants, ils sont pas gentils, à bas, à bas ceux qui font du mal”.

sida is disco

2009-11-01T14:11:00Z

Chaque mercredi une poignée de militantEs d'Act Up tient une permanence des droits sociaux et accueille les personnes embourbées dans des situations aberrantes. Cette rubrique a pour but de présenter un florilège de ces cas et des actions menées.

Coordination des soins ?

M. X, a découvert qu'il était atteint d'un Kaposi, quelques mois après l'annonce de sa séropositivité au VIH. Une première tache est enlevée à l'azote, la deuxième nécessite une chimiothérapie, qui va durer... 8 ans !

Les plaies situées sous le pied le gène d'abord puis deviennent douloureuses. Malgré le diagnostic de rémission qu'il reçoit, la gène revient très vite, l'emplacement du kaposi s'ulcère et la douleur revient au point de ne plus pouvoir marcher. Malgré l'interféron, les soucis continuent et une bactérie se développe, car la plaie n'a jamais vraiment cicatrisé. C'est là que s'ouvre une nouvelle étape du parcours du combattant. A nouveau handicapé par la douleur, il y a quelques mois M. X va consulter la dermatologue qui l'avait suivi pour son kaposi. Celle-ci lui signifie que son Kaposi est maîtrisé et que ce n'est donc plus de son ressort. Elle l'oriente vers un spécialiste des maladies génétiques. Son cas ne semble pas correspondre à ses compétences, la spécialiste lui prescrit une crème : « ça ira mieux avec ça ».

Malgré la crème, les semaines passent et aucune différence.M. X tente de contacter son hôpital pour avoir un autre RDV mais les délais sont de 6 mois, idem pour certains dermatologue de ville, ou ils ne prennent pas de nouveaux patients, ou ils n'ont pas le temps (sic.). Après conseils du tissu associatif, il consulte donc en ville un dermatologue recommandé, qui ne lèvera à peine son regard de l'ordinateur où il rédige une lettre de recommandation à ... la spécialiste génétique, qui à son tour le renverra à la 1ère spécialiste qui l'a suivi pour son Kaposi. La boucle est bouclée, mais rien n'a été découvert. En urgence, cette professionnelle le prend et lui prescrit une biopsie, le 19 octobre dernier, les résultats ne lui seront communiqué que le 12 décembre ! En attendant, M. X a repris un nouveau RDV avec un confrère de cette spécialiste mi-décembre.

Parfois, il faut s'accrocher et avoir l'âme guerrière pour continuer le combat.

Vivre sans ses enfants ou mourir seule

Mme D, séropositive depuis de nombreuses années est venue à la permanence des droits sociaux (PDS) en janvier 2007 pour s'inscrire pour une demande de logement social. Ses enfants étant restés au pays, avoir un logement décent est une condition sine qua non pour les faire venir vivre avec elle. On estimera qu'elle a été chanceuse, car moins de 2 ans et demi après, elle obtient un studio, en mai 2009. Mais cet espace de vie très restreint ne lui permet toujours pas de retrouver ses enfants. Avec l'aide des militantEs de la PDS, elle adresse une supplique au bailleur pour l'attribution d'un appartement de 3 pièces. Elle a gain de cause, et peut s'y installer, il y a deux mois, en septembre 2009. L'une de ses enfants a pu la rejoindre, le second attendant que cela soit possible pour lui aussi. Il y a quelques jours, nous avons appris le décès de Mme D. L'épuisement ne lui aura permis de profiter de la vie avec ses enfants que pendant deux mois.

sida is disco

2008-02-14T18:02:00Z

Chaque mercredi une poignée de militantEs d'Act Up tient une pemanence des droits sociaux (PDS) et accueille les personnes embourbées dans des situations aberrantes. Cette rubrique a pour but de présenter un florilège de ces cas et des actions menées.

Après le 93, puis le 94, voila le 77

Monsieur W est venu nous voir pour instruire un renouvellement d'AAH et de carte d'invalidité en avril 2007. Le dossier a été enregistré à la MDPH du 77, le 16 mai 2007. Début décembre, n'ayant aucune réponse concernant son dossier et ses droits arrivant à échéance le 30 du mois, M. W inquiet s'adresse à nous de peur de voir ses droits arrêtés.
Contactée, la MDPH nous confirme que ce dossier n'a toujours pas été traité et nous informe qu'elle va faire le nécessaire pour la poursuite des droits auprès de la CAF le temps que ce dossier soit instruit. A notre demande pour connaître la manière de procéder dans le 77 concernant les dossiers en cours de traitement et arrivant à terme, nous avons reçu la réponse suivante :
« Dans le 77, il n'y a pas de maintien des droits automatiquement comme dans le 93 et le 94 le temps de l'instruction. En général les malades nous appellent nous informant que leurs allocations n'ont pas été versées ou bien qu'elles arrivent à échéance comme le dossier dont vous nous faites part, et nous enclenchons au cas par cas la poursuite des droits auprès de la CAF. »
A suivre.

A deux sur une AAH

Monsieur X, 44 ans est titulaire d'une AAH avec un taux d'incapacité de 60 % depuis 1998. Le 19 Mars 2007, M. X dépose à la MDPH du 94 un dossier de renouvellement d'AAH ainsi qu'une demande de carte d'invalidité et le complément de ressources.
M. X est convoqué à la MDPH du 94 en août 2007. Lors de l'entretien, le médecin conseil lui demande de remplir des documents pour une orientation professionnelle. Il doit le faire rapidement sur place, car ses prestations ont peu de chances d'être renouvelées.
Septembre 2007, la CAF du 94 coupe toutes les allocations de M. X qui se retrouve sans aucune ressource. Grâce à son compagnon, lui aussi en AAH, ils vivent depuis septembre à deux sur une seule AAH puisant dans leurs économies pour faire face, mais jusqu'à quand ?
Nous avons contacté la MDPH du 94 afin d'obtenir des éclaircissements sur ce dossier. Le responsable du service technique et du suivi nous informe que la MDPH n'a toujours pas statué sur ce dossier, et que le malade sera prochainement convoqué à nouveau par l'équipe technique, sauf qu'aucun rendez-vous n'est encore fixé à ce jour.
Comme la MDPH du 93, celle du 94 semble mettre en place les mêmes procédures. Il leur est impossible de continuer à verser l'AAH à quelqu'un qui n'est pas déjà titulaire d'une carte à 80 %. Seules les allocations des malades ayant une carte à 80 % sont maintenues, le temps que les services traitent le dossier. Pour ceux qui sont en dessous des 80 % ils doivent d'eux-mêmes s'inscrire au RMI en attendant. Sauf que, les malades l'ignorent.

Je suis veuf, à la rue, aidez-moi !

Monsieur Z nous sollicite pour une demande de logement. Il vivait depuis 3 ans avec son compagnon et tous deux étaient séropositifs. Il y a un mois, pendant un repas son compagnon s'écroule sous ses yeux, et décède d'une crise cardiaque fulgurante. M. Z n'est pas inscrit sur le bail, n'a que le RMI comme revenu et se retrouve contraint de quitter le logement début novembre.
L'assistante sociale de secteur commence les démarches qui s'imposent : inscription comme demandeur de logement et reconnaissance « qualité de travailleur handicapé ». Cette dernière obtenue, il est orienté vers une association afin d'étudier une possibilité d'hébergement.
Nous prenons contact avec l'assistante sociale de l'association afin de prendre connaissance de ce qui est déjà entrepris et de voir si une possibilité d'hébergement est envisageable. La réponse est de prime abord évasive. Au rappel de l'urgence de la situation, notre interlocutrice considère notre intervention comme de l'ingérence et nous fait comprendre que vu l'état de santé psychologique de M. Z, il est préférable qu'il n'y ait pas trop de référents ou d'interlocuteurs sociaux. Sauf que c'est l'intéressé qui fait le tour des associations afin de trouver une solution rapide à sa situation.
Le malade doit avoir le choix de collaborer avec unE ou plusieurs interlocuteurRICEs sociaux pour être mieux informéE des divers dispositifs qui existent, afin d'exercer en toute liberté son propre choix, son projet de vie.
Nous sommes régulièrement confrontés à des usagerEs de la permanence qui sont suiviEs par d'autres associations membres de la PILS et qui ne sont même pas informéEs de la possibilité d'être inscritEs sur la liste PILS, ou de l'existence même de ce dispositif.
L'assistante sociale a justifié le fait que M. Z n'avait pas été inscrit sur la liste de la PILS car ce serait « trop long vu sa situation ». Mais dans certains cas, les attributions ont lieu rapidement et la constitution du dossier aurait été un minimum à faire. Les assistantes sociales de la PILS n'ont pas à sélectionner les personnes qui devraient être inscrites ou non sur la liste PILS, de façon arbitraire ; ce comportement peut incontestablement constituer une forme de discrimination. Trop d'assistantes sociales portent un jugement sur le comportement, l'état de détresse des malades venus les solliciter. Elles décident donc pour eux, dans le secret d'un bureau, ce qui les laissent trop souvent mal informéEs, sans recours et sans secours.

Nouveau piège du retour à l'emploi

Madame V vit avec le VIH et se trouve confrontée à des complications sociales qui pourraient rapidement s'avérer dramatiques. En septembre 2007, elle reçoit un courrier de son propriétaire l'informant que son bail ne sera pas renouvelé et qu'elle doit trouver un autre appartement. Elle n'a comme ressources, que le RMI et un emploi à temps partiel en CDI dans une entreprise de counselling, avec un revenu mensuel de 520 euros. Devant démarrer un traitement lourd par interféron en octobre 2007, son médecin traitant et l'équipe de la permanence introduisent un dossier MDPH avec une demande d'AAH.
Pour Noël, Mme V reçoit un courrier de la MDPH qui l'informe que l'AAH lui est accordée jusqu'en 2012 ainsi qu'une reconnaissance d'invalidité entre 50 % et 79 %...
Janvier 2008 : un nouveau courrier de la CAF lui indique qu'elle ne pourra pas percevoir l'AAH. En effet, un décret entré en vigueur le 1er janvier 2008 ne lui permet pas de percevoir l'AAH du fait qu'elle est salariée, et ce même si elle est en arrêt maladie et n'a aucun droit ouvert aux indemnités journalières de la Sécurité Sociale.
Un employé de la CAF l'informe qu'au regard de sa situation et de la nouvelle législation, il est préférable qu'elle soit licenciée pour pouvoir bénéficier de l'AAH. Mme V tient à son emploi partiel bien que trop faible actuellement pour pouvoir l'exercer. Elle est sous contrat et n'a pas ouvert de droits aux Assedic, ni aux prestations de la Sécurité Sociale. Elle se retrouve donc au RMI jusqu'à nouvel avis, et probablement bientôt, sans logis. Ce cas n'est pas isolé et les situations de ce type se multiplient.

Une réaction pas très sport

M. Y est âgé de 66 ans, séropositif depuis 1993. Il a une carte d'invalidité à 80 %. Cet ancien logisticien traducteur a pratiqué beaucoup de randonnées. M. Y est actuellement sous quadri-thérapie avec la volonté de s'en sortir. En accord avec son médecin traitant (certificat médical fourni à l'appui), il contacte Handisport pour pouvoir pratiquer une activité sportive modérée et encadrée, en indiquant son handicap c'est-à-dire sa séropositivité.
La réponse d'Handisport suit : « Monsieur, après réflexion avec le comité directeur du Club handisport annécien et contact pris avec la Fédération Française Handisport pour un complément d'information, nous avons conclu que malgré la reconnaissance que vous avez auprès de la COTOREP en tant que travailleur handicapé, votre situation ne correspond pas aux critères demandés par la Fédération Française Handisport. Nous sommes désolés... »
M. Y habitant à proximité de la Suisse a contacté Handisport Suisse qui accepte son dossier tout à fait normalement. Mais pour faire du sport il lui faudra aller en Suisse !