Unitaid en pleine contradiction vis-a-vis des génériques

Le 30 novembre, Philippe Douste-Blazy ministre des Affaires étrangères et Président d’Unitaid, et Bill Clinton, parrain d’Unitaid, sont en Inde. A cette occasion, ils annoncent à grand renfort de publicité, le financement d’antirétroviraux pédiatriques en versions génériques. Certes... mais ça n’empêche pas le CA d’Unitaid, que Douste-Blazy préside (rappelons le encore une fois), de décider au même moment de laisser chaque pays récipiendaire parfaitement « libre » de limiter ses achats aux seuls médicaments de marque - bien plus chers - dès lors que ce pays ressent des réticences à utiliser le droit que lui accorde l’Organisation mondiale du commerce de contourner les brevets pour importer des génériques. Faut-il rappeler que les firmes pharmaceutiques détentrices de brevets n’ont jusqu’à présent jamais hésité à se servir de leur monopole justement pour empêcher la diffusion des génériques en Afrique ? Rares sont les pays en développement (voir la brève page suivante) qui osent défier les laboratoires et les pays occidentaux en utilisant ces flexibilités de peur de représailles commerciales ?

Si Unitaid laisse ses bénéficiaires « libres » de refuser les génériques et de gaspiller l’argent en achetant des traitements identiques mais beaucoup plus chers, comment prendre au sérieux cette annonce sur les génériques pédiatriques indiens ?

Act Up-Paris appelle le ministre des Affaires étrangères français à s’expliquer sur la contradiction entre son annonce en Inde et la décision du CA d’Unitaid exprimée à Genève. Douste-Blazy doit garantir que l’argent de la taxe profitera exclusivement aux pays qui qui s’engagent à faire baisser les prix et à utiliser le droit que leur donne l’OMC de contourner les brevets pour se procurer des génériques.